Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3090/2020 от 08.07.2020

Дело № 2-3090/2020

66RS0003-01-2020-000725-59

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 30 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Примаковой Д.С., с участием истца Ядыкина Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ядыкина Юрия Геннадьевича к Карелову Андрею Станиславовичу о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Ядыкин Ю.Г. обратился в Кировский районный суд города Екатеринбург с иском к Карелову А.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 16 декабря 2019 года и 27 мая 2019 года между истцом и ответчиком заключены два договора займа. По договору займа от 27 мая 2019 года истец передал ответчику денежные средства в размере 250000 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 30 июня 2019 года. По договору займа от 16 декабря 2019 года истец передал ответчику денежные средства в размере 2000000 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 31.01.2020 года. Однако ответчик перестал выходить на связь, все обращения игнорирует, до сегодняшнего дня денежные средства по договорам займа не возвращены. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 27 мая 2019 года 250000 рублей, проценты на сумму займа в размере 200000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа 10191 рубль 24 копейки, задолженность по договору займа от 16 декабря 2019 года в размере 2000000 рублей, задолженность проценты на сумму займа в размере 17091 рубль 47 копеек, проценты за нарушение срока возврата займа 1024 рубля 59 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины 20591 рубль 54 копейки.

Истецв судебное заседание явился, дополнительно пояснил, что доверял ответчику, в связи с чем заключен договор займа от 27 мая 2019 года на 250000 рублей. После истечения срока возврата денежных средств по договору займа, ответчик пояснил, что денег нет, и попросил заключить еще один договор займа на сумму 2000000 рублей. После чего пропал, не выходит на связь и игнорирует требования о возврате денежных средств.В связи с чем, исковое заявление поддерживает, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

ОтветчикКарелов А.С.в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок (судебной повесткой, направленной по последнему месту регистрации, а также по адресу, указанному ответчиком в качестве адреса проживания), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Суд отмечает, что ответчик, заявляя о наличии адреса проживания в Московской области, доказательств указанному не представляет. Регистрации по месту жительства с 2014 года не имеет. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, 16 декабря 2019 года и 27 мая 2019 года между истцом и ответчиком заключены два договора займа. По договору займа от 27 мая 2019 года истец передал ответчику денежные средства в размере 250000 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 30 июня 2019 года. По договору займа от 16 декабря 2019 года истец передал ответчику денежные средства в размере 2000000 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 31 января 2020 года. Подлинники расписок о получении денежных средств от 16 декабря и 27 мая 2019 года приобщены к материалам дела /л.д. 11-12/.

До настоящего времени заёмщик Карелов А.С.сумму займа не вернул, доказательств иного суду не представлено. В заявлении об отмене заочного решения доводов, опровергающих доказательства невозврата сумм займа, не привел.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договорам займа является установленным, до настоящего времени деньги истцу не возвращены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договорам займа от 16 декабря 2019 года и 27 мая 2019 годаподлежат взысканию с ответчика.

В силу п.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом по договоруот 27 мая 2019 года в размере 200 000 рублей за период с 01 июля 2019 года по 03 февраля 2020 года, а так же по договору от 16 декабря 2019 года в размере 17091 рубль 47 копеек. Расчет истца судом проверен, признан правильным, иного расчета суду не представлено. Указанная сумма процентов за пользование займом подлежит взысканию с ответчика.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат суммы займа суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 03 февраля 2020года размер процентов за нарушение срока возврата займапо договору от 27 мая 2019 года составляет 10191 рубль 24 копейки, по договору от 16 декабря 2020 года составляет 1024 рубля 59 копеек. Расчет истца судом проверен, признан правильным, иного расчета суду не представлено. Указанная сумма процентов за нарушение срока возврата займа подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 591 рубль 54 копейки, факт несения которых подтверждается чеком-ордеромот 10 марта 2020 года. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере20 591 рубль 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ядыкина Юрия Геннадьевича к Карелову Андрею Станиславовичу о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Карелова Андрея Станиславовичав пользу Ядыкина Юрия Геннадьевича по договору займа от 27 мая 2019 года основной долг 250000 рублей, проценты за пользование займом 200000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа 10191 рубль 24 копейки, по договору займа от 16 декабря 2019 года основной долг 2 000000 рублей, проценты за пользование займом 17091 рубль 47 копеек, проценты за нарушение срока возврата займа 1024 рубля 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 20591 рубль 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Войт