Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-244/2021 (13-3180/2020;) от 24.09.2020

Производство № 13-244/2021 (дело № 2-8292/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Г.В. Фандеевой

при секретаре В.С. Быконя,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Королева Сергея Анатольевича о прекращении исполнительного производства, -

УСТАНОВИЛ

Королев С.А. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 013410627, выданного Благовещенским городским судом по делу № 2-8292/2016 с взысканием с Королева С.А. задолженности в сумме 67000 рублей, в связи с отменой принятого судом первой инстанции решения от 10.08.2016 года, на основании которого возбуждено исполнительное производство, и принятием Судебной коллегией по гражданским делам Амурского областного суда (апелляционной инстанцией) по делу нового решения. По приведенным основаниям просит прекратить исполнительное производство по исполнительному листу ФС № 013410627, выданному Благовещенским городским судом по делу № 2-8292/2016.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица, не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, определил рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о прекращении исполнительного производства рассматривается судом, об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель.

Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Часть 1 названной статьи устанавливает его прекращение судом, а часть 2 – судебным приставом-исполнителем.

Как следует из материалов дела, 10 августа 2016 года судом принято решение по иску ООО «Амур-Консалта» к Королеву Сергею Анатольевичу о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов, которым требования удовлетворены частично: с Королева Сергея Анатольевича в пользу ООО «Амур-Консалта» взысканы денежные средства по договору от 16 декабря 2013 года в размере 45000 рублей, неустойка в сумме 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 5000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

По вступлению решения суда в законную силу Благовещенским городским судом 24.11.2016 года был выдан исполнительный лист ФС № 013410627, на основании которого 01.07.2019 года в отношении должника Королева С.А. было возбуждено исполнительное производство № 103469/19/28027-ИП с предметом исполнения взыскание долга в размере 67000 рублей.

12.08.2019 года от Королева С.А. на постановленное 10 августа 2016 года решение поступила апелляционная жалоба, которая разрешилась по существу апелляционным определением от 24 июля 2020 года с отменой решения суда первой инстанции и принятием нового решения, которым с Королева Сергея Анатольевича в пользу ООО «Амур-Консалта» взысканы денежные средства по договору от 16 декабря 2013 года в размере 45000 рублей, неустойка в сумме 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 10000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

При изучении хронологии рассмотрения дела судом установлено, что по настоящему заявлению Королев С.А. просит прекратить исполнительное производство № 103469/19/28027-ИП от 01.07.2019, которое было возбуждено до полной отмены судебного акта суда первой инстанции (решения суда от 10 августа 2016 года), явившегося основанием к выдаче исполнительного документа ФС № 013410627 по делу № 2-8292/2016.

При этом, п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указывает, что в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем.

Исходя из положений ч.2 ст. 43 названного закона, судебный пристав-исполнитель в определенных случаях, включая применимый к нашему заявлению, правомочен самостоятельно прекращать исполнительное производство без необходимости получения судебного акта об этом.

Приведенное свидетельствует об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства № 103469/19/28027-ИП от 01.07.2019 года, возбужденного на основании исполнительного документа ФС № 013410627 от 24.11.2016 года, выданного Благовещенским городским судом по делу № 2-8292/2016 по вступившему в законную силу решению от 10 августа 2016 года, непосредственно судом, поскольку отменен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

При установленных обстоятельствах, заявление Королева С.А. о прекращении исполнительного производства № 103469/19/28027-ИП от 01.07.2019 года удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 439, 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Заявление Королева Сергея Анатольевича о прекращении исполнительного производства № 103469/19/28027-ИП от 01.07.2019 года, возбужденного на основании исполнительного листа ФС 013410627 от 24.11.2016 года, выданного Благовещенским городским судом по делу № 2-8292/2016 в отношении должника Королева Сергея Анатольевича по взысканию долга в сумме 67000 рублей, оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Г.В. Фандеева