Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2706/2020 ~ М-2535/2020 от 27.07.2020

№ 2-2706/2020

УИД 26RS0002-01-2020-004587-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 декабря 2020 года     город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.

при секретаре Малиновской Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Добромысловой Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Добромысловой Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, дважды: 27 ноября 2020 года и 04 декабря 2020 года не явился в судебные заседания, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Добромыслова Н.Ю., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила.

Представитель ответчика по доверенности Костин А.А. в судебном заседании 27.11.2020 не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд полагает, что истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебных заседаний, и обязан был явиться, либо представить заявление в порядке ст.167 ГПК РФ.

Кроме того, сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Ленинского районного суда города Ставрополя, который является доступным для всех пользователей.

Истец не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, безразлично отнесся к поданному исковому заявлению, не известил суд о причинах неявки в судебные заседания.

По мнению суда, действия истца по делу противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.

Истец не явился по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222,223 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Добромысловой Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

    Судья     О.А. Поляков