Решение по делу № 2-1973/2016 ~ М-1462/2016 от 20.07.2016

Дело № 2-1973/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Кунакбаевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аракчеевой А.В. к Кучукбаеву И.И. о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Аракчеева А.В. обратилась в суд с иском к Кучукбаеву И.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия за повреждение транспортного средства в размере 62 125 рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в г. Челябинске пр-т Победы, д. 140 произошло дорожно-транспортное, в результате которого по вине водителя Кучукбаева И.И., управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, нарушившего п.13.4 Правил дорожного движения, автомашине, принадлежащей истице <данные изъяты>, государственный номер № причинены технические повреждения. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № с учетом износа составила 62 125 рублей. Истец понес расходы по оценке восстановительного ремонта 4500 рублей, расходы по составлению искового заявления 1500 рублей, по уплате госпошлины 2064 руб. Указанные расходы просит взыскать с ответчика.

Истица Аракчеева А.В. в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик Кучукбаев И.И. в судебное заседание не явился, в рассмотрении дела извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064)

В соответствии с п.1. ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб),а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в г. Челябинске пр-т Победы, д. 140 произошло дорожно-транспортное, в результате которого по вине водителя Кучукбаева И.И., управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, нарушившего п.13.4 Правил дорожного движения, автомашине, принадлежащей истице <данные изъяты>, государственный номер № причинены технические повреждения.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Кучукбаев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.13 КоАП РФ.

Из анализа совокупности доказательств суд приходит к выводу, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является Кучукбаев И.И., причинение автомашине <данные изъяты>, государственный номер № технических повреждений находится в прямой причинной связи с нарушением Кучукбаевым И.И. п. 13.4 Правил дорожного движения.

Принадлежность Аракчеевой А.В. автомашины <данные изъяты>, государственный номер № подтверждается карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства(л.д.45).

Автомашина <данные изъяты> государственный номер № принадлежит на праве собственности Кучукбаеву И.И. по договору купли- продажи, зарегистрирована в ГИБДД на Б.

Автогражданская ответственность <данные изъяты> государственный номер № не была застрахована, что подтверждено объяснениями Кучукбаева И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями указанными в справке о дорожно-транспортном происшествии. Кучукбаев И.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление автомашиной, не застрахованной в установленном порядке по ОСАГО, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № с учетом износа составила 62 125 рублей.

При определении размера ущерба, суд принимает за основу вышеуказанное заключение, оно выполнено квалифицированным экспертом, не заинтересованным в исходе дела. Указанное заключение, в нарушение требований ст.ст. 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергнуто.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ущерб автомобилю истца причинен по вине Кучукбаева И.И., ответчик обязан возместить его, с Кучукбаева И.И.в пользу Аракчеевой А.В. необходимо взыскать в возмещение ущерба 62 125 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец понесла расходы по оценке восстановительного ремонта автомобиля в размере 4500 рублей, что подтверждено счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.49-50), расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру №(л.д.50), по уплате госпошлины в размере 2064 руб.

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 4500 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, по уплате госпошлины в размере 2064 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аракчеевой А.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Аракчеевой А.В. с Кучукбаева И.И. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 62 125 рублей, возмещение расходов по оценке восстановительного ремонта 4500 рублей, расходы по составлению искового заявления 1500 рублей, по уплате госпошлины 2064 руб., всего 70 189(семьдесят тысяч сто восемьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая:

Согласовано:

Судья Кулматова Э.Ф.: