Приговор по делу № 1-44/2013 от 09.09.2013

Уголовное дело № 1-44/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

с. Беляевка 23 сентября 2013 года.

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сковородка Л.И.,

при секретаре Лотоцкой Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Беляевского района Киясова А.А.,

подсудимых Шумова О.А. и Кукаева Р.Б.,

защитников Новожилова В.А. и Семеновой Л.Ф.,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шумова О.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

и

Кукаева Р.Б., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шумов О.А. и Кукаев Р.Б. совершили открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22.00 часа, Шумов О.А. и Кукаев Р.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, вступив в предварительный сговор между собой, сорвав дверной запор в виде металлического крючка, незаконно, против воли проживающих и в нарушение конституционных прав на неприкосновенность жилища, проникли в <адрес>, принадлежащую ФИО10 и ФИО11, где, для осуществления своего преступного умысла на грабеж, Шумов О.А. нанес удар кулаком по лицу ФИО11, причинив ему физическую боль, а также, применил в отношении ФИО5 насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении нескольких ударов металлическим прутом по рукам и ногам ФИО5 и нескольких ударов кулаком по телу и лицу последнего, а Кукаев Р.Б. нанес один удар металлическим прутом по левой руке ФИО10

Своими действиями Шумов О.А. и Кукаев Р.Б. причинили ФИО10, согласно заключениям судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г., телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Министерства здравоохранения и социального развития № 194н от 24.04.2008 г.), не расцениваются как вред здоровью.

После применения насилия к ФИО11 и ФИО10, Шумов О.А. и Кукаев Р.Б. открыто похитили сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой не представляющей материальной ценности, с картой памяти «<данные изъяты> а также сумку из - под ноутбука, стоимостью <данные изъяты>, ноутбук <данные изъяты>, USB модем «Мегафон», <данные изъяты> с сим-картой не представляющей материальной ценности, денежные средства в сумме <данные изъяты>, флеш-карту на 2 гб <данные изъяты>, флеш-карту на 4 гб <данные изъяты> принадлежащие ФИО10 и ФИО11, причинив потерпевшим своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования Шумов О.А. и Кукаев Р.Б. полностью согласились с предъявленным обвинением, во время ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении ст.217 УПК РФ, в присутствии адвокатов, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Шумов О.А. и Кукаев Р.Б. подтвердили свое согласие с предъявленным обвинением, существо которого им понятно, поддержали ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ, которые заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками.

После изложения государственным обвинителем обвинения Шумов О.А. и Кукаев Р.Б. суду пояснили, что полностью признают себя виновными в предъявленном обвинении, осознают противоправность инкриминируемых им действий, в содеянном раскаиваются.

После разъяснения судом последствий заявленного ходатайства, предусмотренных ст.ст. 314-315 УПК РФ, Шумов О.А. и Кукаев Р.Б. ходатайства о постановлении судебного решения без судебного разбирательства поддержали, заявив, что ходатайства ими заявлены добровольно, после консультаций с защитниками, характер и последствия заявленных ходатайств осознают.

Защитники Шумова О.А. и Кукаева Р.Б. адвокат Новожилов В.А. и адвокат Семенова Л.Ф. на рассмотрение дела в особом порядке согласны, суду подтвердили, что ходатайства об особом порядке судебного разбирательства заявлены подсудимыми после консультации с ними.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Киясов А.А. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, полагая, что имеются все правовые основания для постановления приговора суда без судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО10 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, претензий морального и материального характера к подсудимым не имеет.

Потерпевший ФИО11 в судебное заседание не явился, был должным образом извещен, при ознакомлении с материалами уголовного дела дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, претензий к подсудимым не имеет.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что требования ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения: заявления подсудимых о согласии с предъявленным обвинением, ходатайства Шумова О.А. и Кукаева Р.Б. об особом порядке судебного разбирательства, заявленные в присутствии адвокатов и после консультации с ними, осознание подсудимыми характера и последствий заявленных ими ходатайств, отсутствие возражений потерпевших и государственного обвинителя, категория преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

С обвинением по п.п. «а, в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, Шумов О.А. и Кукаев Р.Б. согласились. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

Действия Шумова О.А. и Кукаева Р.Б. суд квалифицирует по п.п. «а, в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговор, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимым, исходя из требований ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Шумова О.А. и Кукаева Р.Б., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, суд относит: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у Шумова О.А. явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места нахождения похищенного с целью принятия мер к возмещению причиненного ущерба, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, - наличие у Кукаева Р.Б. <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание вины подсудимыми и раскаяние в содеянном, добровольное и полное возмещение материального ущерба, компенсация морального вреда.

При назначении вида и размера наказания Шумову О.А. и Кукаеву Р.Б. суд учитывает данные о личности подсудимых.

Подсудимый Шумов О.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый Кукаев Р.Б. <данные изъяты>

Подсудимые совершили умышленное преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание личность подсудимых, суд считает необходимым назначить подсудимым Шумову О.А. и Кукаеву Р.Б. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы Шумову О.А. и Кукаеву Р.Б. не назначать

Назначая Кукаеву Р.Б. наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, мнение потерпевшего Кубракова А.Г просившего не лишать подсудимого свободы, пришел к выводу о возможности исправления осужденного Кукаева Р.Б. без реального отбытия наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Кукаеву Р.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней.

Назначая Шумову О.А. наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает, что только такое наказание будет способствовать цели его исправления и перевоспитания, а также восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Шумовым О.А. новых преступлений.

При назначении Шумову О.А. наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК.

Меру пресечения подсудимому Шумову О.А. следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

На основании п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Шумову О.А. следует назначить в колонии общего режима.

Приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ Шумов О.А. осужден за преступления, предусмотренные ст.ст. 139 ч. 1, 163 ч. 2 п. «в» УК РФ, <данные изъяты> г., окончательно к 2 годам 12 дням лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

Преступление, предусмотренное п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, Шумов О.А. совершил ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> поэтому оснований для отмены условного осуждения или его присоединения к данному приговору, не имеется, поскольку, если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ст. 69 УК РФ применены быть не могут. В таком случае приговор по первому делу должен исполняться самостоятельно.

В соответствии с п. 3,5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: коробку из-под сотового телефона, сотовый телефон <данные изъяты> и карту памяти «микро SD», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего – передать собственнику;автомобиль <данные изъяты> – передать ФИО14; CD- диск со следами обуви и протектора шин - хранить при уголовном деле.

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме <данные изъяты>, подлежащие выплате адвокату Новожилову В.А. за оказание им юридической помощи в уголовном деле по назначению, взысканию с подсудимого Шумова О.А. при постановлении приговора в особом порядке не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шумова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 23 сентября 2013 года.

Кукаева Р.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное Кукаеву Р.Б. наказание считать условным с испытательным сроком на два года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Кукаева Р.Б. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, с 1 по 10 число, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Шумову О.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Меру пресечения Кукаеву Р.Б., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шумова О.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: коробку из-под сотового телефона, сотовый телефон <данные изъяты> и карту памяти «микро SD», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего – передать собственнику;автомобиль <данные изъяты> – передать ФИО14, CD диск со следами обуви и протектора шин - хранить при уголовном деле.

.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, подлежащие выплате адвокату Новожилову В.А. за оказание им юридической помощи в уголовном деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Беляевский районный суд, а осужденным Шумовым О.А. в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Шумов О.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, Шумов О.А. вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо путем использования видеоконференц-связи.

Осужденный Шумов О.А. вправе воспользоваться услугами избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Заявление об этом может быть им подано в срок 10 дней со дня получения копии приговора или в срок для принесения возражений.

Судья

Копия приговора находится в уголовном деле 1-44/13 <адрес> райсуда.