Решение по делу № 2-1896/2014 ~ М-1519/2014 от 19.11.2014

                     Дело № 2-1896/2014

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Максименко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Бобылева Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК ( далее Банк) обратился в суд с иском к Бобылева Н.В. о расторжении кредитного договора № от <дата> года, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере копеек, в том числе: 64 772 рубля 04 копейки – основной долг, 14 748 рублей 26 копеек - проценты за пользование денежными средствами, 22 987 рублей 89 копеек - неустойка за просрочку возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 250 рублей 17 копеек, мотивируя свои требования тем, что <дата> Банк предоставил Бобылева Н.В. «Потребительский кредит» в размере 66 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 22,05% годовых, однако последняя не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями договора, не вносит платежи по кредиту, последний платеж в погашение кредита внесен <дата> в сумме 350 рублей 58 копеек.

13.08.2014г. за исх. № Банк направил Бобылева Н.В. уведомление с предложением произвести погашение имеющейся задолженности по кредиту, уведомление истца оставлено без ответа и удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчица Бобылева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя универсального дополнительного офиса № Красноярского городского отделения № Восточно – Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» и Бобылева Н.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 66 000 рублей под 22,05% годовых на срок 60 месяцев, по <дата>, считая с даты фактического предоставления.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 кредитного договора погашение основного долга по кредиту должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, в течение 60 месяцев – то есть до 29.05.2018года.

Согласно, выписки из счета банка по состоянию на <дата> года, долг ответчика по кредитному договору составляет 102 508 рублей 19 копеек.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчица Бобылева Н.В. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями договора, общими условиями предоставления потребительского кредита, что подтверждается выпиской из счета банка от <дата> о задолженности заемщика.

По мнению суда, взысканию с Бобылева Н.В. подлежит задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой в размере 102 508 рублей 19 копеек.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от <дата> года, так же подлежат удовлетворению.

Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчицы в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 7 250 рублей 17 копеек от суммы иска.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчица Бобылева Н.В. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

При таких обстоятельствах надлежит взыскать с Бобылева Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю сумму задолженности по кредитному договору в размере 102 508 рублей 19 копеек, возврат государственной пошлины в размере 7 250 рублей 17 копеек, всего 109 758 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.05.2013г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бобылева Н.В..

Взыскать с Бобылева Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения, Головного отделения по Красноярскому краю сумму задолженности по кредитному договору в размере 102 508 рубля 19 копеек, возврат государственной пошлины в размере 7 250 рублей 17 копеек, всего 109 758 рублей 36 копеек

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Березовский районный суд в течение 7 дней с момента получения решения суда.

Председательствующий:              С.О. Сокольникова