Решение по делу № 2-180/2016 (2-6791/2015;) ~ М-5771/2015 от 23.09.2015

Дело №2-180/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Маковской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, суммы индексации, обращении взыскания на предмет залога, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, суммы индексации, обращении взыскания на предмет залога, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором займа, заключенным между нею и ФИО2, ответчику был предоставлен заем, на сумму <данные изъяты>., с возвратом согласно графика платежей, а именно первый транш: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; второй транш: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; третий транш: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Согласно п.1 договора займа предусмотрена индексация на размер суммы займа относительно второго и третьего транша в графике погашения платежей, которая составила 621 065 руб. 21 коп. <данные изъяты> Пунктом 2 Договора займа предусмотрена ответственность сторон в случае просрочки возврата займа по графику платежей более тридцати календарных дней займодавец вправе обратиться в суд по месту жительства заемщика и требовать возврата всей суммы задолженности, в том числе с уплатой процентов по ст. 395 ГК РФ. Проценты за пользования чужими денежными средствами, исходя из ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют <данные изъяты>. В соответствии с п. 1 Договора займа, она выполнила свои обязательства перед ФИО2 в полном объеме. В нарушение условий договора займа обязательства по погашению основного долга ФИО2, надлежащим образом не исполнялись, погашение основного долга было произведено только, в размере первых двух платежей, общей суммой <данные изъяты>., в связи с чем размер её требований составляет <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, между нею и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об ипотеки жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2, в ее пользу, сумму по договору займа, в размере <данные изъяты>.; индексацию на размер суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>.; обратить взыскание, в пределах взыскиваемой судом суммы, включая судебные расходы по оплате госпошлины, путем продажи с публичных торгов, на принадлежащие на право собственности ФИО2: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, определив начальную продажную цену заложенного имущества, в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, её представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования (л.д. 136), в окончательной редакции просил суд с ответчика ФИО2, в пользу ФИО1, сумму по договору займа, в размере <данные изъяты>; индексацию на размер суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 256942 руб. 59 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>.; обратить взыскание, в пределах взыскиваемой судом суммы, включая судебные расходы по оплате госпошлины, путем продажи с публичных торгов, на принадлежащие на право собственности ФИО2: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером № и земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, определив начальную продажную цену заложенного имущества, в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела судом извещалась (л.д. 128, 129, 135, 137,138).

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 809 после расторжении договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, поскольку законом (п. 2 ст. 809 ГК РФ) прямо установлено, что такая обязанность сохраняется до дня возврата суммы займа (кредита).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п.2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 Постановление Пленума ВСРФ № 13 от 08.10.1998 года).

Положениями п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; согласно п. 1 ст. 811 вышеназванного Кодекса, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов за пользование заемными средствами (п. 1 ст. 809).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором займа, заключенным между ФИО1 и ФИО2, ответчику был предоставлен заем, на сумму <данные изъяты>., с возвратом согласно графика платежей: первый транш: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; второй транш: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; третий транш: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Согласно п.1 Договора займа, предусмотрена инфляция на размер суммы займа относительно второго и третьего транша в графике погашения платежей. В соответствии с п. 2 Договора займа, в случае просрочки возврата займа по графику платежей более тридцати календарных дней займодавец вправе обратиться в суд по месту жительства заемщика и требовать возврата всей суммы задолженности, в том числе по статье 395 ГК РФ (л.д. 16).

В соответствии со ст. ст. 420, 424, 425, 432, 434 и 444 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцента. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

С условиями кредита ФИО2 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись (л.д.16).

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчик ФИО2 произвела платеж только по первому траншу, в размере первых двух платежей, общей суммой <данные изъяты>

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчиком ФИО2, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат истцу ФИО1 оставшейся суммы займа, в размере <данные изъяты>., в установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО2, в пользу истца ФИО1, подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа, в размере <данные изъяты>., поскольку ответчик ФИО2 допустила нарушение обязательств по договору займа, доказательств, подтверждающих возврат истцу ФИО1 суммы по договору займа, в установленный договором займа срок, ответчик ФИО2 суду не представила.

Согласно п.1 Договора займа, предусмотрена инфляция на размер суммы займа относительно второго и третьего транша в графике погашения платежей.

Истцом ФИО1 представлен расчет индексации на размер суммы займа, который составляет 621 065 руб. 21 коп. <данные изъяты> (л.д. 5-6).

Данный расчет судом признается арифметически верным, ответчиком не оспорен, иного отчета суду не представлено. На день принятия решения по делу у суда не имеется данных о погашении ответчиком указанной задолженности.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015 года вступила в законную силу редакция п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составляют <данные изъяты> (л.д. 137).

Факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке возврата денежных средств, подтвержден материалами дела, периоды просрочки возврата денежных средств истцом определены верно, расчет, представленный истцом судом признается арифметически верным, ответчиком не оспорен, иного отчета суду не представлено. При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами следует исходить из ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку изменения, которые были внесены в ст. 395 ГК РФ ФЗ от 08.03.2015 года № 42-ФЗ в части размера процентов, а также содержание нового пункта 4 данной статьи, вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Положения ГК РФ (в редакции ФЗ № 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после вступления в силу настоящего закона. По правоотношениям, возникшим до принятия в силу настоящего ФЗ, положения ГК РФ (в редакции указанного ФЗ) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего ФЗ, если иное не предусмотрено настоящей статьей, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют <данные изъяты>

Договор о залоге соответствует нормам ст.339, 357 ГК РФ и не противоречит требованиям части 1 ст.335 ГК РФ.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспечительному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 и 2 статьи 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, при этом обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

На основании ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимым в порядке установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Взыскание должно быть произведено за счет заложенного имущества в пределах взыскиваемой суммы.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об ипотеки жилого дома и земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 11). Согласно п.1.9 Договора залога, залогодатель и залогодержатель определили стоимость заложенного имущества, в размере <данные изъяты>. (л.д. 11).

Стоимость заложенного имущества соразмерна размеру денежного обязательства.

Ответчик ФИО2, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представила суду доказательств, подтверждающих иную цену вышеуказанного жилого помещения, представленный истцом отчет не оспаривала.

Суд считает обоснованными доводы представителя истца об установлении начальной продажной цены вышеуказанного заложенного имущества, в размере <данные изъяты>., поскольку в соответствии со ст. 54 ч. 2 п. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем. Договором залога определена стоимость заложенного имущества, тогда как в силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно материалам регистрационного дела № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5, ФИО6, с одной стороны и ФИО2, с другой стороны ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрирована ипотека, номер регистрации №, в пользу ФИО1 (л.д. 63-126).

Согласно материалам регистрационного дела № с согласия ФИО1, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, был разделен на два земельных участка: земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 54-62).

Как следует из выписок из ЕГРП жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, зарегистрировано обременение права в виде ипотеки в пользу ФИО1, номер регистрации № (л.д. 12); земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, зарегистрировано обременение права в виде ипотеки в пользу ФИО1, номер регистрации 50-50-15/120/2012-371 (л.д. 13); земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, зарегистрировано обременение права в виде ипотеки в пользу ФИО1, номер регистрации <данные изъяты>

Статьей 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу статей 3 и 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Согласно ст. 78 п. 2 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", обращение взыскания на заложенные жилой дом, земельный участок или квартиру возможно как в судебном, так и в внесудебном порядке с соблюдением правил, установленных главой 9 названного Федерального закона. Жилой дом, квартира или земельный участок, которые заложены по договору об ипотеке и на которые обращено взыскание, реализуются путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных положений в их взаимосвязи по договору об ипотеке может быть заложено имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, принадлежащие на праве собственности залогодателю и на них может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Ввиду вышеизложенного, наличия у ответчика значительной суммы задолженности, суд обращает взыскание (путем продажи с публичных торгов) на предмет залога – на принадлежащие на право собственности ФИО2,Е.: жилой дом, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение объекта: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение объекта: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, определив начальную продажную цену заложенного имущества, в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 понесла судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>. (л.д.3), в связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1, с ответчика ФИО2, судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты> т.е. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1, сумму по договору займа, в размере <данные изъяты>.; индексацию на размер суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание, в пределах взыскиваемой судом суммы, включая судебные расходы по оплате госпошлины, путем продажи с публичных торгов, на принадлежащие на право собственности ФИО2 имущество: жилой дом, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение объекта: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение объекта: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, определив начальную продажную цену заложенного имущества, в размере <данные изъяты>

В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, отказать.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                    О.А.Быстрякова