Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-73/2014 ~ М-74/2014 от 14.05.2014

Дело № 2-73/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2014 г. с. Ельники

Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Сабировой,

с участием представителя истца – ОАО «АльфаСтрахование» Сиутовой О.А.,

ответчика Самолькиной Е.Г.,

представителя ответчика Малой Т.Н.,

при секретаре Илькаевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Самолькиной Е.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Самолькиной Е.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 07 апреля 2013 года по вине жильцов квартиры <адрес>, собственником которой является ответчик Самолькина Е.Г., произошло залитие квартиры <адрес>, принадлежащей на праве собственности Наумкиной И.С. Поврежденное имущество по адресу: <адрес> застраховано в Мордовском филиале ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования № 90925/354/00005/3 от 01 апреля 2013 года. На основании заявления № 9000/354/00004/13 от 17.04.2013 данное залитие было признано страховым случаем, и по нему на расчетный счет Наумкиной И.С. Мордовским филиалом ОАО «АльфаСтрахование» была перечислена страховая выплата в размере 266687,00 рублей. Предъявленная в порядке суброгации истцом к ответчику претензия на указанную сумму не удовлетворена. Проведение независимой экспертизы, составление акта осмотра объекта оценки (исследования) независимым экспертом, оповещение Самолькиной Е.Г. телеграммами потребовало от ОАО «АльфаСтрахования» реальных расходов. Истец просит суд взыскать с Самолькиной Е.Г. в пользу Мордовского филиала ОАО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации 266687,00 рублей в возмещение ущерба, 24700,00 рублей в возмещение расходов на оплату услуг независимой экспертизы, 500,00 рублей в возмещение расходов на оплату услуг независимого эксперта по составлению акта осмотра объекта оценки (исследования), 934,21 рубля в возмещение расходов на отправку телеграмм Самолькиной Е.Г., 5866,87 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

10.07.2014 представителем истца Сиутовой О.А., действующей на основании доверенности от 01.01.2014 (л.д. 63), подано заявление об увеличении размера исковых требований к Самолькиной Е.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором она просила взыскать с ответчика в пользу Мордовского филиала ОАО «АльфаСтрахование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19007 рублей и расходы по осуществлению явки экспертов в судебное заседание в размере 8800 рублей.

В судебном заседании от сторон по делу поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: ответчик возмещает истцу ущерб по факту залития, произошедшего 07.04.2013 (убыток № 9000/354/00004/13) в размере 118568 (ста восемнадцати тысяч пятисот шестидесяти восьми) рублей 58 копеек, госпошлину в размере 2933 (двух тысяч девятисот тридцати трех) рублей 44 копеек,в течение 10 дней со дня вступления судебного решения (определения) в законную силу.

В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в части взыскания с Самолькиной Е.Г. суммы ущерба в размере 148118,42 рублей, суммы расходов на оплату услуг независимой экспертизы в размере 24700,00 рублей, суммы расходов на оплату услуг независимого эксперта по составлению акта осмотра объекта оценки (исследования) в размере 500,00 рублей, суммы расходов на отправку телеграмм в размере 943,21 рубля, госпошлины в размере 2933,44 рублей, суммы расходов за вызов экспертов в суд в размере 8800,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19007,00 рублей.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» Сиутова О.А., ответчик Самолькина Е.Г. просили суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Малая Т.Н., действующая по доверенности от 07.11.2013, поддержала позицию ответчика Самолькиной Е.Г.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» Сорес И.Е., действующий по доверенности от 01.01.2014, третье лицо на стороне истца, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, Наумкина И.С.,в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки в суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили и отложить разбирательство дела не просили.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие указанных выше не явившихся лиц.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право сторон окончить дело мировым соглашением, утверждение которого судом влечет прекращение производства по делу по правилам статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с абзацем пятым статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; вступившее в законную силу определение суда об утверждении мирового соглашения, по смыслу статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», является судебным постановлением, на основании которого может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное открытым акционерным обществом «АльфаСтрахование» в лице представителя Сиутовой О.А. и Самолькиной Е.Г., согласно которому:

1. ответчик Самолькина Е.Г. возмещает истцу - ОАО «АльфаСтрахование» ущерб по факту залития, произошедшего 07.04.2013 (убыток № 9000/354/00004/13), в размере 118568 (ста восемнадцати тысяч пятисот шестидесяти восьми) рублей 58 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2933 (двух тысяч девятисот тридцати трех) рублей 44 копеек,в течение 10 дней со дня вступления судебного решения (определения) в законную силу.

2. истец открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» отказывается от своих исковых требований к ответчику в части взыскания с Самолькиной Е.Г. суммы ущерба в размере 148118 (ста сорока восьми тысяч ста восемнадцати) рублей 42 копеек, суммы расходов на оплату услуг независимой экспертизы в размере 24700 (двадцати четырех тысяч семисот) рублей, суммы расходов на оплату услуг независимого эксперта по составлению акта осмотра объекта оценки (исследования) в размере 500 (пятисот) рублей, суммы расходов на отправку телеграмм в размере 943 (девятисот сорока трех) рублей 21 копейки, госпошлины в размере 2933 (двух тысяч девятисот тридцати трех) рублей 44 копеек, суммы расходов за вызов экспертов в суд в размере 8800 (восьми тысяч восьмисот) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19007 (девятнадцати тысяч семи) рублей.

Производство по делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Альфа-Страхование» к Самолькиной Е.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней, со дня вынесения определения судом, через Ельниковский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: