Решения по делу № 2-4581/2018 ~ М-4603/2018 от 16.11.2018

Дело № 2-4581/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 17 декабря 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Большакову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Большакову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Большаковым В.С. был заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 2 000 000 руб., под 24,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдал ответчику кредит в размере 2 000 000 руб.

Ответчик обязался возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору № составляет 1 452 823,71 руб.

Банк, пользуясь своим правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, до 1 035 005, 69 руб., в том числе: 622 737, 13 руб.- основной долг, 78 224,23 руб.- проценты, 75 186, 24 руб.- неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ЗАО) предоставил Большакову В.С. по его заявлению кредитную банковскую карту с кредитным лимитом 250 000 руб., сроком на 30 лет, по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 20% годовых, размер платежей определяется тарифами банка. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен кредитный договор №. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 328 445, 40 руб. Банк, пользуясь своим правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, до 242 453, 96 руб., в том числе: 204 479, 83 руб.- основной долг, 28 419,52 руб.- проценты, 9 554, 61 руб.- неустойка.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ АО «БС Банк» реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

На основании изложенного, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с Большакова В.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 035 005, 69 руб., в том числе: 622 737, 13 руб.- основной долг, 78 224,23 руб.- проценты, 75 186, 24 руб.- неустойка; взыскать с Большакова В.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 453, 96 руб., в том числе: 204 479, 83 руб.- основной долг, 28 419,52 руб.- проценты, 9 554, 61 руб.- неустойка; взыскать с Большакова В.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 293 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик Большаков В.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Индустриального районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ЗАО) и Большаковым В.С. был заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 2 000 000 руб., под 24,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д.9- 14).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдал ответчику кредит в размере 2 000 000 руб.

Ответчик обязался возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору № составляет 1 452 823,71 руб.

Банк, пользуясь своим правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, до 1 035 005, 69 руб., в том числе: 622 737, 13 руб.- основной долг, 78 224,23 руб.- проценты, 75 186, 24 руб.- неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ЗАО) предоставил Большакову В.С. по его заявлению кредитную банковскую карту с кредитным лимитом 250 000 руб., сроком на 30 лет, по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 20% годовых, размер платежей определяется тарифами банка. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен кредитный договор №. (л.д. 69- 73).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные Денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Полученные денежные средства должник, в соответствии с условиями их предоставления, не вернул.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 328 445, 40 руб. Банк, пользуясь своим правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, до 242 453, 96 руб., в том числе: 204 479, 83 руб.- основной долг, 28 419,52 руб.- проценты, 9 554, 61 руб.- неустойка.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями кредитных договоров, графиком погашения, расчетами задолженностей, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Оценивая доказательства в совокупности и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитным договорам заемщик Большаков В.С. не исполняет, суд приходит к выводу, что требования ПАО Банк ВТБ, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд считает правильными, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитных договоров, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данным договорам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 293 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Большакова В.С. в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 035 005, 69 руб.

Взыскать с Большакова В.С. в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 453, 96 руб.

Взыскать с Большакова В.С. в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 293 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин