Решение по делу № 2-1343/2014 от 31.10.2014

№2-1343-2014

                                                       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2014 года.        г.Давлеканово. РБ.

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антипова А.С.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев открытом в судебном заседание гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» к Галимову А.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Радуга» обратилось в суд с иском к Галимову А.С. о взыскании с него в возмещении ущерба, причиненного преступлением - <данные изъяты> рублей, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

         Истец в обоснование иска указал, что обстоятельства хищения ответчиком денежных средств подтверждается вступившим в законную силу приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района Давлекановский район и город Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ года.

При рассмотрении спора представитель истца Шайхлисламова Л.У. иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

         Ответчик - Галимов А.С. иск признал.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив доказательства в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.          

           В соответствие с требованиями части первой статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно части второй указанной выше нормы, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

           В данном случае при рассмотрении спора, признание иска ответчиком, принято судом, поскольку указанное обстоятельство не противоречит требованиям ст.39 ГПК РФ.

           Заявление ответчика о признании иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

         Иск, Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» к Галимову А.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

         Взыскать с Галимова А.С. в пользу, Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» в возмещении ущерба, причиненного преступлением - <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

                     Судья: