Решение по делу № 2-1461/2013 ~ М-1612/2013 от 25.10.2013

Дело № 2-1461/13

Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Жилина С.И.

при секретаре Мерк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Анжеро-Судженск

                             17 декабря 2013 г.

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения Кемеровского отделения № 8615 (далее ОАО «Сбербанк России) к Минаеву А.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Минаеву А.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от «<дата> г., заключенного между ним и ответчиком, последнему предоставлен кредит в сумме <...> рублей сроком на <...> месяцев под 17,5 % годовых.

Согласно п.3.1 кредитного договора и ст.810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно п.3.2 кредитного договора и ст.809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают неустойку.

В настоящее время заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщик извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

По состоянию на 02.10.2013г. задолженность по кредитному договору составляет <...> рублей <...> копеек, включая суммы:

просроченная задолженность по основному долгу – <...> рублей;

просроченные проценты – <...> рублей за период с <дата> по <дата> гг.;

неустойку в сумме <...> рублей за период с <дата> по <дата> гг.

В соответствии с п.п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст.5 кредитного договора, ст.ст. 450, 452 ГК РФ, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заёмщика. В связи с тем, что основной заёмщик по кредитному договору надлежаще извещён о внесудебном расторжении кредитного договора, то кредитный договор расторгается в судебном порядке.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Минаевым А.О., взыскать с Минаева А.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от «<дата>. в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в сумме <...>80 рублей, просроченные проценты в сумме <...> рублей за период с <дата> по <дата> гг., неустойку в сумме <...> рублей за период с <дата> по <дата> гг., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Карапетян А.С., действующий на основании доверенности, не явился, но представил сведения об уточнении исковых требований, в связи с частичным гашением ответчиком <дата> задолженности по кредиту. Просил расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Минаевым А.О., взыскать с Минаева А.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от «<дата>. в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <...> рублей, просроченные проценты в сумме <...> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...> рублей. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».

В судебном заседании ответчик Минаев А.О. ?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????&#0;&#0;&#0;?????????????J?J?J????Й?&#0;&#0;?Й????????????&#0;?&#0;?&#0;??Й?&#0;&#0;?Й????????????&#0;?&#0;?&#0;??Й?&#0;&#0;?Й?????

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей <...> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рубля <...> копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения Кемеровского отделения № к Минаеву А.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Минаевым А.О. .

Взыскать с Минаева А.О., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> работающего <...> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрированного <дата> в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером № ИНН №, задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <...> рублей <...> копеек, а именно:

-просроченную задолженность по основному долгу в сумме <...> рубля <...> копеек;

-просроченные проценты за период с <дата> по <дата> гг. в сумме <...> рублей <...> копеек;

-расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рубля <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: