Решение по делу № 2-2560/2014 ~ М-2620/2014 от 17.10.2014

Дело № 2-2560/2014 КОПИЯ                                 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники         30 октября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Варламовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мазунину В.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральский банк обратился в суд с иском к ответчику Мазунину В.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Мазунину В.О. «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме ..... руб. под ..... % годовых на срок ..... месяцев. По условиям договора заемщик должен производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства по уплате задолженности и процентов за пользование кредитом исполняются ответчиком ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносятся платежи. Требованием от <дата> банк поставил заемщика в известность о принятом банком решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до <дата>. Ответчиком указанное требование не исполнено. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на <дата> составляет ..... руб. ..... коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – ......, просроченные проценты – ......, задолженность по пени за кредит – ......, задолженность по пени за проценты – ...... Просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере ......

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Мазунин В.О. в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещен заказным письмом с уведомлением. От получения заказной корреспонденции ответчик уклонился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Мазуниным В.О. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику «Потребительский кредит» в сумме ..... рублей под ..... процент годовых на цели личного потребления на срок ..... месяца, считая с даты фактического предоставления (л.д.7-9).

Срок внесения платежей по возврату кредита и процентов за пользование деньгами определен кредитным договором и графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.16-17). Указанный договор и график платежей подписан ответчиком без разногласий.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику <дата> денежные средства в размере ..... рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата> (л.д. 20).

В соответствии с п. ..... Кредитного договора Заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. ...... договора).

Согласно п. ..... кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ..... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что ответчик Мазунин В.О. свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от <дата> задолженность ответчика перед Банком по состоянию на <дата> составляет ......, в том числе: основной долг – ......, проценты за пользование кредитом – ......, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – ......, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – ...... (л.д. 14-16).

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

<дата> ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, установлен срок не позднее <дата> (л.д. 21, 22). Однако в добровольном порядке требования Банка не удовлетворены.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), в соответствии с которыми заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Поскольку в нарушение требований действующего законодательства и условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполняются, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного с ответчика Мазунина В.О. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ......, из них: просроченная ссудная задолженность – ......, просроченные проценты – ......, задолженность по пени за кредит – ......, задолженность по пени за проценты – ......

Доказательств необоснованности исковых требований, заявленных истцом, ответчиком не представлено.

На основании ч. 1 ст. 98, ст. 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ......

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Мазунина В.О., <дата> года рождения, уроженца ....., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме ......, из них: просроченная ссудная задолженность – ......, просроченные проценты – ......, задолженность по пени за кредит – ......, задолженность по пени за проценты – ......

Взыскать с Мазунина В.О. <дата> года рождения, уроженца ....., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме .....

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Березниковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья (подпись)                  А.Г. Черепанова

Копия верна, судья