Решение по делу № 2-1385/2016 ~ М-836/2016 от 24.02.2016

             № 2-1385/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2016 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Яковлевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилищный сервисный центр» к Черновой А.Н., Черновой Т.Ю., Чернову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с собственника жилья,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилищный сервисный центр» обратилось в суд с иском к Черновой А.Н., Черновой Т.Ю., Чернову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с собственника жилья.

В судебном заседании представитель истца МУП «Жилищный сервисный центр» Чиликина Р.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду показала, что Чернова А.Н., Чернова Т.Ю., Чернов А.Ю. являются собственниками жилого помещения, по <данные изъяты> доли каждый, находящегося по адресу: РБ<адрес> Для проживания ответчиков своевременно предоставлялись услуги по обеспечению отоплением, горячим водоснабжением, водоотведением. Вследствие нарушения со стороны ответчика требований ч.1 ст.153 и ч.1 ст.155 ЖК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по квартплате и оплате коммунальных платежей в сумме <данные изъяты> рубля. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было начислено <данные изъяты> рубля, оплачено <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был долг в сумме <данные изъяты> рублей. Мер к добровольному погашению имеющейся задолженности ответчики не предпринимают. В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно разделу 2 Устава МУП «Жилищный сервисный центр» предприятие осуществляет обеспечение единства подхода в начислении платы населению за оказанные жилищно-коммунальные услуги (далее ЖКУ) с учетом льгот отдельным категориям граждан, упорядочение расчетов с поставщиками ЖКУ в целях своевременного поступления платежей от населения поставщикам услуг. Начисление и сбор платежей от населения за оказанные ЖКУ и прочие услуги с учетом предоставленных льгот, объемов и качества оказанных услуг, начисление пени за несвоевременную оплату этих видов платежей населением в соответствии с действующим законодательством, перерасчеты платежей за предоставленные ЖКУ, связанные с предоставлением льгот отдельным категориям граждан, качеством и объемом оказанных услуг. Подготовку материалов в суд и участия в судебных инстанциях по делам о взыскании задолженности за ЖКУ, в том числе по делам о расторжении договоров найма (договоров на техническое обслуживание) с нанимателями (собственниками) жилья, в установленном действующим законодательством порядке. МУП «Жилищный сервисный центр» состоит в договорных отношениях с управляющей организацией ООО «Жилище» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по начислению и сбору платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ЖКУ), предоставляемые населению, предметом которого являются услуги «Исполнителя» (МУП «ЖСЦ») по расчету и начислению, перерасчету, сбору платежей, обработке поступивших платежей за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые «Управляющей организацией населению, проживающему в жилом фонде <адрес> согласно Перечня жилых домов, находящихся в управлении «Управляющей организации», и перечисления собранных с населения денежных средств «Управляющей организации», а также мероприятия по взысканию дебиторской задолженности населения по плате за жилое помещение и коммунальные услуги (ЖКУ). Таким образом, право на обращение в суд за взысканием дебиторской задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги данным договором делегировано МУП «Жилищный сервисный центр». При обращении в суд у истца возникли судебные расходы, связанные с частичной оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего оплата государственной пошлины должна составлять <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Черновой А.Н., Черновой Т.Ю., Чернова А.Ю. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервисный центр» (№ задолженность по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги соразмерно принадлежащей каждому по <данные изъяты> доли жилого помещения в сумме <данные изъяты> рубля, т.е. по <данные изъяты> рублей с каждого а также расходы по оплате государственной пошлины, соразмерно принадлежащей каждому <данные изъяты> доли жилого помещения, - в сумме <данные изъяты> рублей, из которых по <данные изъяты> рубля в пользу МУП «ЖСЦ» и по <данные изъяты> рублей - в доход государства.

Ответчики Чернова А.Н., Чернова Т.Ю., Чернов А.Ю. в судебном заседании исковые требования МУП «Жилищный сервисный центр» о взыскании с них в пользу задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рубля и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей признали в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиками Черновой А.Н., Черновой Т.Ю., Черновым А.Ю. о взыскании с них в пользу МУП «Жилищный сервисный центр» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рубля и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики Чернова А.Н., Чернова Т.Ю., Чернов А.Ю. исковые требования МУП «Жилищный сервисный центр» признали добровольно и осознанно, о чем имеются написанные собственноручно заявления Черновой А.Н., Черновой Т.Ю., Чернова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче искового заявления истцу надлежало оплатить госпошлину в размере <данные изъяты> рубль, однако истцом была оплачена только госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, а на оставшуюся часть госпошлины в размере <данные изъяты> рубль определением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты до рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по оплате госпошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рубля с каждого из ответчиков, а также в силу ст.103 ГПК РФ госпошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты> рублей, т.е. по <данные изъяты> рублей с каждого.

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░░░