Решение по делу № 2-7336/2017 от 18.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи     Бубновой О.В.,

при секретаре                              Гожинецкой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7336/2017 по иску Кушнир Ирины Викторовны к Союзу Управляющая компания «Олимп» о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, компенсации морального вреда, указывая, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес> Ответчик является управляющей компанией указанного жилого дома. В её квартире 29 февраля 2016 года произошло затопление по причине выхода из строя запорной арматуры для удаления воздуха на инженерных сетях ГВС (кран-сбросник) на технической этаже. По результатам затопления ответчиком был составлен акт осмотра квартиры № от 10 марта 2016 года. В результате затопления её квартире был причинён ущерб. Ею была организована оценка ущерба квартиры, о чем ответчик был уведомлен и приглашен на производство оценки ущерба. Согласно заключению эксперта от 29 марта 2016 года стоимость ремонтно-восстановительных работ её квартиры составляет 184 168 рублей, стоимость ремонтно-восстановительных работ для устранения дефектов отделки балкона составляет 14 548 рублей, стоимость устранения дефекта мебели составляет 69 705 рублей, сопутствующих услуг 6 350 рублей, всего стоимость ущерба оценена в размере 268 421 рубль. Ответчик до настоящего времени добровольных действий по возмещению ущерба не предпринял. Ранее по вине ответчика её квартира неоднократно была затоплена по причине износа резьбового соединения на инженерных сетях ГВС на техническом этаже. Она неоднократно обращалась к ответчику о необходимости устранения причин затоплений. Считает, что ответчик ненадлежащим образом оказывает услуги по управлению общим домовым имуществом, в связи с чем в силу ст.1064 ГК РФ ответчик обязан возместить причинённый ей ущерб, а также на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсировать моральный вред за нарушение её прав как потребителя, размер которого она оценивает в сумме 100 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причинённого затоплением квартиры 287 188 рублей 11 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате услуг по составлению отчета ущерба в размере 12 103 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, предусмотренный ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Также просит обязать ответчика произвести ремонтные работы крыши балкона квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> собственником которой является она, и устранить причины протечки крыши указанного балкона.

Впоследствии, истец Кушнир И.В. исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причинённого затоплением квартиры в размере стоимости ремонтно-восстановительных работ её квартиры в сумме 184 168 рублей, стоимости ремонтно-восстановительных работ для устранения дефектов отделки балкона в сумме 14 548 рублей, стоимости устранения дефекта мебели в сумме 69 705 рублей, убытки в виде арендной платы за съемную квартиры на период ремонта в квартире после затопления в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате услуг по составлению отчета ущерба в размере 12 103 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, предусмотренный ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец Кушнир И.В. отказалась от исковых требований к ответчику Союз УК «Олимп» об обязании произвести ремонтные работы крыши балкона квартиры № расположенной по адресу: <адрес> собственником которой является она, и устранить причины протечки крыши указанного балкона.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            Поскольку частичный отказ истца Кушнир И.В. от исковых требований к ответчику Союзу УК «Олимп» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу в данной части.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять отказ истца Кушнир Ирины Викторовны от исковых требований к Союзу УК «Олимп» об обязании ответчика произвести ремонтные работы крыши балкона квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> и устранить причины протечки крыши указанного балкона.

            Производство по гражданскому делу №2-7336/2017 по исковому заявлению Кушнир Ирины Викторовны к Союзу УК «Олимп» об обязании ответчика произвести ремонтные работы крыши балкона квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> и устранить причины протечки крыши указанного балкона – прекратить.

            Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г. Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                          /подпись/                                         О.В. Бубнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>