Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2764/2015 ~ М-2489/2015 от 11.11.2015

Дело № 2-2764/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 9 декабря 2015 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи, единолично, Абросимовой А.А.

с участием помощника прокурора Нечаевой С.В.

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Лесосибирска в интересах Моховиченко О.П. к Закрытому акционерному обществу «Лесосибирский ЛПК» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд, в интересах Моховиченко О.П., мотивируя свои требования тем, что Моховиченко О.П. состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Лесосибирский ЛПК» с ДД.ММ.ГГГГ, в должности водителя. У ЗАО «Лесосибирский ЛПК» перед истцом имеется задолженность по заработной плате за период <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ЗАО «Лесосибирский ЛПК» задолженность по заработной плате в названной сумме. (л.д. 2-3).

В судебном заседании помощник прокурора Нечаева С.В., на заявленных требованиях настаивала.

Моховиченко О.П., согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, просил спор рассмотреть в свое отсутствие, указав, что на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.(л.д.33)

Представитель ответчика Герман Н.П. исковые требования признала в полном объеме, добровольно представив письменное заявление. (л.д.34)

Исследовав материалы дела, суд считает требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска представителем ответчика Герман Н.П. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому исковые требования прокурора <адрес> в интересах Моховиченко О.П., подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части иска.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20 000 рублей.

Исходя из взысканной суммы, размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика в доход государства, составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Моховиченко О.П. к Закрытому акционерному обществу «Лесосибирский ЛПК» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить полностью.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Лесосибирский ЛПК» в пользу Моховиченко О.П. задолженность по заработной плате, за период с <данные изъяты> года включительно, в размере <данные изъяты>

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Лесосибирский ЛПК» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы в Лесосибирский городской суд, в течение месяца со дня его оглашения.

Судья: А.А. Абросимова