Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5478/2016 ~ М-4244/2016 от 06.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Красноярск                                                                                         20 декабря 2016г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием ст. пом. прокурора Ленинского района г.Красноярска Савченко З.Р.

при секретаре Хохловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тетериной Е.Г. к Тетерину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Тетерина Е.Г. обратилась в суд Тетерину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении. Требования мотивированы тем, что истица является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. в спорное жилое помещение был вселен ответчик Тетерин В.В. бывший муж истицы. В ДД.ММ.ГГГГ. брак между истицей и ответчиком расторгнут, ответчик выехал из спорного жилого помещения забрав все свои вещи, обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается. В связи с чем просит прекратить право пользования ответчиком Тетериным В.В. жилым помещением по адресу <адрес> снять ответчика с регистрационного учета и выселить из жилого помещения по указанному адресу.

Истица Тетерина Е.Г. в судебное заседание представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Пом. прокурор не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Ответчик Тетерин В.В., третье лицо представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явились, о дне времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, причину неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным производство по делу прекратить, поскольку отказ обоснован, и не нарушает ни чьих интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Тетериной Е.Г. к Тетерину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении – в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения решения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                            Е.А. Иноземцева