Решение по делу № 2-1143/2016 ~ М-980/2016 от 23.06.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    23 августа 2016 года                                            <адрес>

    Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

        председательствующего судьи -        Савченко А.С.,

        при секретаре -                ФИО5,

                         с участием истца -                                             ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» и ПАО «Укрсоцбанк», третьи лица – Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по РК и ФИО2 об освобождении имущества от ареста и снятии обременения в виде ипотеки недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

     Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» и ПАО «Укрсоцбанк», третьи лица – Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по РК и ФИО2 об освобождении имущества от ареста и снятии обременения в виде ипотеки недвижимого имущества.

В обосновании заявленных требований указала, что согласно решения Красноперекопского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., за ней признано право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: РК, <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>-а, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приобретённой ФИО3 по ипотечному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО АКБ «Укрсоцбанк». Исполнение своих обязательств перед кредитором она выполнила в полном объеме, что подтверждается соответствующими документами.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФСССП России по РК было вынесено постановление о наложении ареста на вышеуказанное имущество и наложен запрет на совершение действий, связанных с этим имуществом.

Указывает, поскольку обязательства перед ПАО АКБ «Укрсоцбанк» выполнены, наложение ареста и запретов ограничивают истца как собственника имущества в законных правах.

На основании изложенного, истица была вынуждена обратиться в суд с данным иском и просит суд снять арест с вышеуказанной квартиры и прекратить обременение в виде ипотеки недвижимого имущества – вышеуказанной квартиры.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик, АНО «Фонд защиты вкладчиков» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Ответчик, ПАО АКБ «Укрсоцбанк», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Третье лицо, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФСССП России по РК, в судебное заседание не явился, предоставил письменные пояснения, в которых просил рассмотреть дело в их отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, считает необходимым рассмотреть дело без участия представителей ответчиков, представителя третьего лица ФСССП России по РК и третьего лица ФИО2

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно решения Красноперекопского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., за истицей признано право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: РК, <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>-а, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), приобретённой ФИО3 по ипотечному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО АКБ «Укрсоцбанк» на сумму 5 000,00 дол. США. (л.д. 8-10). По данному договору ФИО3 является имущественным поручителем по обязательствам ФИО6, который, в свою очередь, является должником по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14).

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФСССП России по РК от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на право требования ПАО «Укрсоцбанк» по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 и объявлен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению предмета ипотеки.

Уведомлением ПАО «Укрсоцбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №.1-186/96-1574, подтверждено полное выполнение ФИО6 обязательств по кредитному договору и прекращение договора ипотеки (л.д.6).

Таким образом, каких-либо прав ПАО «Укрсоцбанк» на вышеуказанное имущество не имеет и истец, является его полноправным собственником. Наличие ареста на квартиру и запрета совершать в отношении её действия, ограничивает право собственника предусмотренное ст.209 ГК РФ.

Согласно ст.352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением залогового обязательства.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста.

Согласно ст.30 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 209, 213, 352 ГК РФ, ст.ст. 30, 194 - 199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» и ПАО «Укрсоцбанк», третьи лица – Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по РК и ФИО2 об освобождении имущества от ареста и снятии обременения в виде ипотеки недвижимого имущества, – удовлетворить.

С <адрес>, расположенной по адресу: РК, <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>-а, снять арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФСССП России по РК.

Прекратить обременение в виде ипотеки недвижимого имущества – <адрес> по адресу РК, <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>-а, определенное договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Публичным акционерным обществом «Укрсоцбанк» и ФИО3.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы, через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца.

            Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

           Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья: