Решение по делу № 2-123/2017 (2-5057/2016;) ~ М-4757/2016 от 15.11.2016

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области «ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФГУ «Специальное ТУИО» Минобороны РФ, ФГУ «Западное региональное управление ФИО5 обеспечения» Минобороны России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истцы ФИО3, ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам ФГУ «Специальное ТУИО» Минобороны РФ, ФГУ «Западное региональное управление ФИО5 обеспечения» Минобороны России о признании за права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО4, <адрес>-4, <адрес>, по 1/3 доли за каждым.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу. Указанная квартира была предоставлена на семью из четырех человек по ордеру № от 17.03.1986г.

Указанная квартира находится в жилом доме военного городка Чехов-4 Министерства обороны РФ, который в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 19.08.2011г. №-р о внесении изменений в распоряжение Правительства РФ от 01.06.2000г. №-р <адрес>-4 был исключен из списка закрытых военных городков. В настоящий момент в квартире зарегистрированы: он, ФИО1, несовершеннолетний ФИО2

Истец принял решение приватизировать квартиру в собственность. Он обратился к ответчику ФГУ «Западное региональное управление ФИО5 обеспечения» Минобороны России с заявлением о передаче ему в собственность занимаемое жилое помещение, однако ему было отказано, в связи с передачей дома из федеральной собственности в муниципальную. Таким образом, по независящим от него причинам он не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения в установленном законом порядке. Ранее другие жилые помещения истец не приватизировал.

Считает, что в соответствии с Законом РФ от 04 июля 1991 г. №-I «О приватизации ФИО5 фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями) (далее – Закон о приватизации) имеет право на приватизацию спорного жилого помещения, поскольку ранее жилые помещения не приватизировал, в связи с чем просит иск удовлетворить и признать за истцами право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков – ФГУ «Специальное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «Западное региональное управление ФИО5 обеспечения», надлежащим образом извещённые о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд своевременно не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации Чеховского муниципального ФИО4 надлежащим образом извещённого о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков, 3-го лица, в порядке заочного судопроизводства, против чего истцы не возражали.

Заслушав пояснения истцов, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истцы зарегистрированы и проживают по адресу: ФИО4, <адрес>-4, <адрес>, на основании ордера № от 17.03.1986г. (л.д.10). Указанная квартира находится в жилом доме военного городка Чехов-4 Министерства обороны РФ, который в соответствии с распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р о внесении изменений в распоряжение Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р <адрес>-4 был исключен из списка закрытых военных городков.

Суд считает, что право на получение истцами в собственность спорной квартиры, в которой они проживают, гарантировано Законом о приватизации.

В соответствии со ст. 2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном ФИО5 фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Истцы ранее в приватизации не участвовали.

Поскольку судом установлено, что истцы занимают спорную квартиру на основании ордера, ранее жилые помещения они не приватизировали, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех участников, то они считаются равными.

На основании изложенного, ст.ст. 217, 218 ГК РФ, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О приватизации ФИО5 фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями) и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО3, ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, 2010г. рождения, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО4, <адрес>-4, <адрес>, в порядке приватизации по 1/3 доле за каждым.

Суд разъясняет, что данное решение является основанием для прекращения права собственности на указанное помещение за прежним собственником и для внесения соответствующих изменений в ЕГРП.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов