Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-607/2022 (2-7050/2021;) ~ М-6721/2021 от 29.11.2021

Дело № 2-607/2022

66RS0003-01-2021-006708-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Екатеринбург 03 февраля2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Брод Елены Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт» о возмещении ущерба,причиненного заливом квартиры,

установил:

Брод Е.В. обратилась в суд с иском с ООО «Управляющая компания «Стандарт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что Брод Е.В. явлется собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. ООО «УК «Стандарт» является организацией, осуществляющей функции по управлению многоквартирным домом по указанному адресу. В августе 2021 года произошел залив квартиры истца. Причиной затопления стал засор канализационного стояка на кухне, относящегося к общему имуществу дома. 11.10.2021 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении суммы ущерба. На основании изложенного просит взыскать сумму ущерба в размере 113509 рублей 46 копеек, неустойку в размере 112374 рубля 37 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 12000 рублей, почтовые расходы в размере 407 рублей 51 копейка, штраф.

В судебном заседании представитель истца Левочкин А.В. и представитель ответчика Сидорова А.А., действующие на основании доверенности, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны сторонами.

Суд находит, что условия мирового соглашения, представленного суду, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.в связи с чем полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.

В соответствии со статьями 220, 22] Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд но спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мировою соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220. ст. ст. 221. 224.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу по иску Брод Елены Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1.      Ответчик в срок до 18 февраля 2022 года (включительно) обязуется возместить истцу убытки, возникшие в результате затопления жилого помещения № *** в многоквартирном *** в *** в августе 2021 года из-за засора стояка водоотведения в кухне квартиры, в размере 98000 рублей.

2.      Возмещение убытков ответчиком осуществляется путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты:

Получатель: Брод Елена Валерьевна,

Банк получателя: ПАО «Промсвязьбанк» г. Москва,

БИК: 044525555,

Корр. счет: ***,

Счет получателя: ***.

3.      Истец в свою очередь отказывается от остальных материальных требований к ответчику, связанных с затоплением жилого помещения *** в многоквартирном *** в *** в августе 2021 года.

4.      Стороны пришли к соглашению, что все вопросы, касающиеся произошедшего затопления жилого помещения *** в многоквартирном *** в *** в августе 2021 года, являются полностью урегулированными.

5.      Стороны пришли к соглашению, что понесенные судебные расходы на оплату услуг представителей стороны несут самостоятельно и возмещению не подлежат.

Производство по гражданскому делу по иску Брод Елены Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нем срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья И.А.Зарипова