Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2021 (2-4961/2020;) ~ М-4404/2020 от 13.10.2020

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

    председательствующего       Соболевой Ж.В.

    при секретаре                         Титовой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 270 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 472,49 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 696,87 руб., проценты до дня возврата суммы основного долга, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 6 521,69 руб. В обоснование иска указал, что 21.11 2018 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства,    в размере 270 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. ФИО2 обязательства по возврату заемных средств в установленные договором сроки не были исполнены, поэтому ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая им была получена ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без удовлетворения.

         Истец, представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

    Ответчик о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, причины и доказательства уважительности причин неявки не сообщил, возражения на иск не представил, не ходатайствовал об отложении дела или рассмотрении в его отсутствие. Руководствуясь п.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

    Суд, изучив исковое заявление,    исследовав материалы дела, считает требования    ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

    Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, с одной стороны, и    ФИО2, с другой стороны, заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал      ФИО2    денежные средства в размере 270 000 рублей, а ФИО2 обязался    возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ,    что подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ (ст.808 ГК РФ), представленной истцом в материалы дела.

Также судом установлено, что    ФИО2 обязательства по возврату заемных средств в сроки, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в его адрес требование о возврате заемных средств и процентов в течение тридцати дней с момента получения требований. ФИО2 получил данное требование, однако не исполнил, изложенные в нем требования.

В соответствии со статей 309 ГК РФ и статьей 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункта 2 статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, ответчиком не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 270 000 рублей, проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33 472,49 руб., проценты, за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28 696,87 руб.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его арифметически верным и обоснованным. Поэтому заявленные к взысканию суммы    подлежат взысканию в полном объеме исходя из следующего.

Истцом заявлены требования как о взыскании процентов в порядке пункта 1 статьи 809 ГК РФ, так и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         Поскольку договор займа между ФИО1 и ФИО2не содержит условия о размере процентов за пользование займом и не указано на то, что он является беспроцентным, то размер процентов за пользование займом определяется согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ.

При этом, предусмотренные пунктом 4 статьи 809 ГК РФ основания считать договор займа беспроцентным по делу отсутствуют.

Согласно статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные указанной статьей, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, исходя из вышеизложенного суд признает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга - 270 000 рублей, процентов исходя из ключевой ставки, в размере 33 472,49 рублей,     процентов, за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 696,87 рублей, поскольку ответчиком обязательства по возврату заемных средств не исполнены, денежные средства не возвращены, что порождает право на получение процентов в порядке статьи 395 ГК РФ и процентов, за пользование денежными средствами в порядке статьи 809 ГК РФ по день исполнения денежного обязательства по возврату суммы займа.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, поэтому суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в полном размере    6 521,69 рублей, взыскав их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 807,809,810 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 98,194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2    в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 270 000 рублей,    проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 472,49 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 696,87 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины - 6 521,69 рублей, а всего 338 691,05 рублей.

Взыскать с ФИО2    в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера, определенной ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток суммы основного долга по день исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ФИО2    в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ начисляемые на сумму основного долга, исходя из размера, определенной ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день уплаты суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                                    Соболева Ж.В.