Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1505/2020 ~ М-1291/2020 от 26.06.2020

№

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Каримовой Л.А.,

с участием истца Ваганова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ваганова Василия Васильевича к Вагановой Анастасии Сергеевнео признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Ваганов В.В. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что на ему на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, в котором с <дата> зарегистрирована Ваганова А.С., которая в жилом доме не проживает, прав на него не имеет, свои вещи в нем не хранит, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания не несет, членом семьи истца не является.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать ответчикаутратившими право пользования жилым домом по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Ваганова А.С., представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП № У МВД России по <адрес> судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Третье лицо Ваганов С.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 167 и 233 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, не возражавших относительно продолжения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, на что истец дал свое согласие.

Ваганов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск Ваганова В.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что Ваганов В.В. является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, что усматривается из выписки из ЕГРН от <дата>.

Согласно домовой (поквартирной) книгев указанном жилом доме с <дата> зарегистрирована по месту жительства Ваганова А.С.

Согласно показаниям свидетеля Глуховой И.В., не доверять которым у суда оснований не имеется, ответчик Ваганова А.С. в спорном жилом доме не проживает, свои вещи в нем не хранит, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания не несет, членом семьи истца не является.

Таким образом, ответчик вещными или обязательственными правами на жилой дом по адресу: <адрес>, не обладает, членом семьи истца не является, в жилом доме не проживает.

Доказательства сохранения жилищных прав на жилой дом сторона ответчика суду не представила.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация гражданина по месту жительства, сама по себе прав на жилье не порождает. Кроме того, установлено, что жилой домместом жительства ответчика не является, так как постоянно или преимущественно она в нем не проживает.

В связи сизложенным суд находиттребования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Ваганова Василия Васильевича к Вагановой Анастасии Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Ваганову Анастасию Сергеевну, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Вагановой Анастасии Сергеевны, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено <дата>.