Решение по делу № 5-949/2016 от 23.12.2016

материал ....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 декабря 2016 года г. ФИО1

Судья Ухтинского городского суда Республики ФИО1 Новоселова С.А., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г.ФИО1 дело об административном правонарушении за мелкое хулиганство в отношении

ФИО2, ,

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 <...> г. минут был выявлен в фойе гостиницы » по .... Б, г.ФИО1 Республики ФИО1 с внешними признаками алкогольного опьянения, то есть в общественном месте, нарушал общественный порядок, публично выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, то есть совершил административное правонарушение, ответственность, за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Выслушав объяснения ФИО2, признавшего вину и не отрицавшего факт совершения мелкого хулиганства, пояснившего, что вел себя неподобающим образом, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и был зол, судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении мелкого хулиганства нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО2, подтверждается представленными материалами - протоколом по делу об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции, очевидца административного правонарушения.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается и самим ФИО2.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд признает совершение аналогичного правонарушения в период одного календарного года.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

С учетом данных о личности ФИО2 не имеющего официального источника дохода, иных установленных обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП, то есть принудительного препровождение физического лица. Согласно протокола об административном правонарушении ФИО2 был выявлен в минут <...> г., таким образом, именно с указанного времени был фактически ограничен в свободе передвижения, то есть задержан.

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО2, <...> г. года рождения, к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на / суток.

Срок наказания исчислять с часов минут <...> г., т.е. с момента доставления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО1 в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А.Новоселова