Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1697/2016 ~ М-1718/2016 от 01.08.2016

№ 2-1697/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2016 года г. Лесосибирск

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Е.В.,

при секретаре Угрюмовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудак Т.И. к Петровой В.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Рудак Т.И. обратилась в суд с иском о взыскании с Петровой В.Г. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 625 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 456 руб. 26 коп.

В судебное заседание истец Рудак Т.И., её представитель в лице ООО «ФИО1», извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Петрова В.Г., извещалась судом о времени и месте судебного заседания по адресу: <адрес>, по истечении срока хранения почтовая корреспонденция возвращена в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, истцом при предъявлении иска в Лесосибирский городской суд было указано место жительства ответчика – <адрес>.

Из сообщения отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Лесоисбирску от ДД.ММ.ГГГГ, из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю на запросы суда следует, что Петрова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета, в связи с выбытием в <адрес>.

    Таким образом, учитывая, что ответчик на дату принятия иска, а также в настоящее время зарегистрирован и фактически проживает в <адрес>, иск Рудак Т.И. был принят к производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску Рудак Т.И. к Петровой В.Г. о взыскании задолженности по договору займа, в Кировский районный суд г. Красноярска по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15 дневный срок со дня вынесения через Лесосибирский городской суд.

Судья Е.В. Коростелева