Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2018 ~ М-50/2018 от 18.01.2018

№ 2-154/2018 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

г. Лиски 07 февраля 2018 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Демиденко Н.Н.,

при секретаре Пустоваловой В.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности Шиняева И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении суда гражданское дело по иску Администрации Лискинского муниципального района Воронежской области к Воробьев Д.В. о взыскании социальной выплаты на улучшение жилищных условий молодой семьи (молодых специалистов) в сельской местности,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском обратилась Администрация Лискинского муниципального района Воронежской области о взыскании с Воробьев Д.В. 750857 рублей социальной выплаты, предоставленной ему как участнику мероприятий по улучшению жилищных условий в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года», о чем ему выдано ДД.ММ.ГГГГ соответствующее свидетельство за №.

В рамках реализации данной программы ему предоставлена социальная выплата в размере 750 857 (семьсот пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей, в том числе 442 286 руб. - средства федерального бюджета, 288 000 руб. - средства бюджета Воронежской области, 20 571 руб. - средства бюджета Лискинского муниципального района на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес>, которая была перечислена в счет оплаты по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, был заключен трехсторонний договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.2.5 которого обязывающий ответчика работать у «Работодателя» по трудовому договору не менее 5 (пяти) лет с даты выдачи свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, не расторгать по собственной инициативе трудовой договор до истечения установленного срока и не нарушать положений трудового законодательства.

Ответчик уволился из ООО «ЦЧ АПК» филиал «Лискинский» с ДД.ММ.ГГГГ по п.1 ч.1 статьи 77 Трудового кодекса РФ, тогда как срок действия Договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ прекращался только ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2.6 договора Ответчик был обязан в срок не более 6 месяцев заключить трудовой договор с другим работодателем или обратиться в администрацию муниципального района с просьбой о содействии в трудоустройстве в организации Агропромышленного комплекса или социальной сферы в случае досрочного расторжения трудового договора с «Работодателем».

До настоящего момента ответчик требования пункта 2.2.6 Договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, в связи с чем, согласно п. 2.2.7 Договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ он обязан был вернуть средства социальной выплаты, полученные на приобретение жилья в сельской местности, в бюджет муниципального района.

В целях досудебного урегулирования настоящего спора Администрацией Лискинского муниципального района в адрес ответчика была направлена Претензия от ДД.ММ.ГГГГ №, на которую ответчик не ответил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление.

Ответчик Воробьев Д.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, причину не явки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчику Воробьев Д.В. как участнику мероприятий по улучшению жилищных условий в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года», о чем ему выдано ДД.ММ.ГГГГ соответствующее свидетельство за №, была предоставлена социальная выплата в размере750857 рублей.

В рамках реализации данной программы ответчику предоставлена социальная выплата в размере 750 857 (семьсот пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей, в том числе 442 286 руб. - средства федерального бюджета, 288 000 руб. - средства бюджета Воронежской области, 20 571 руб. - средства бюджета Лискинского муниципального района на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес>, которая была перечислена в счет оплаты по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ л.д.46-48, л.д.58-59.

Согласно условий федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, был заключен трехсторонний договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.2.5 которого обязывающий ответчика работать у «Работодателя» по трудовому договору не менее 5 (пяти) лет с даты выдачи свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, не расторгать по собственной инициативе трудовой договор до истечения установленного срока и не нарушать положений трудового законодательства.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком подтверждается копией его трудовой книжки согласно сведений которой ответчик уволился из ООО «ЦЧ АПК» филиал «Лискинский» с ДД.ММ.ГГГГ по п.1 ч.1 статьи 77 Трудового кодекса РФ, тогда как срок действия Договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ прекращался только ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что согласно п. 2.2.6 договора ответчик был обязан в срок не более 6 месяцев заключить трудовой договор с другим работодателем или обратиться в администрацию муниципального района с просьбой о содействии в трудоустройстве в организации Агропромышленного комплекса или социальной сферы в случае досрочного расторжения трудового договора с «Работодателем».

До настоящего момента ответчик требования пункта 2.2.6 Договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, в связи с чем, согласно п. 2.2.7 Договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ он обязан был вернуть средства социальной выплаты, полученные на приобретение жилья в сельской местности, в бюджет муниципального района, так как правовых оснований для сохранения за ответчиком права на социальную выплату в рамках программы не имеется.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика социальной выплаты на улучшение жилищных условий молодой семьи ( молодых специалистов) в сельской местности в размере 750857 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С ответчика Воробьев Д.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 10708 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации Лискинского муниципального района Воронежской области к Воробьев Д.В. о взыскании социальной выплаты на улучшение жилищных условий молодой семьи (молодых специалистов) в сельской местности – удовлетворить.

Взыскать с Воробьев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> 750857 рублей социальную выплату, полученную на приобретение жилья в сельской местности в бюджет Лискинского муниципального района Воронежской области.

Взыскать с Воробьев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> 10708 рублей государственную пошлину в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца, по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья