Решение по делу № 2-808/2020 (2-9837/2019;) ~ М-9741/2019 от 14.11.2019

                        86RS0004-01-2019-016608-50            Дело 2-808/2020                             

Решение

именем Российской Федерации

20 мая 2020 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

в составе: председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дементьев Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Дементьев Е.В., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 079 руб. 51 коп., а также госпошлины при подаче иска в размере 4 981 руб. 59 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Дементьев Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 184 000 рублей сроком на 60 месяцев. За пользование кредитными средствами была установлена процентная ставка в размере 23,25 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить банку и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свое обязательство и предоставил кредит. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

За неисполнение данных обязательств Заемщика стороны установили неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 189 079,51 руб., в том числе: 151 287 руб. 01 коп.- сумма задолженности по возврату кредита, 19 791 руб. 18 коп.- сумма задолженности по уплате процентов, 18 001 руб. 32 коп. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения заемщиком графика платежей, Банк направил в адрес ответчика требование, которым уведомил о досрочном истребовании кредита, и просил погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с обращением в суд, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 981 руб. 59 коп. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 079 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 981 руб. 59 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Дементьев Е.В. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» изменило свое полное наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Дементьев Е.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 184 000 рублей, сроком кредитования 60 месяцев, за пользование кредитными средствами установлена процентная ставка 23,25 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1 кредитного договора.

На основании п. 3.3 за неисполнение обязательств Заемщика стороны установили неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

С условиями предоставления кредита, графиком платежей Дементьев Е.В. был ознакомлен, что подтверждается подписью заемщика.

На основании п. 2.1 кредитного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет кредитования после оформления поручения на перечисление денежных средств со счета дебитовой банковской карты и/или банковского вкладов, и/или текущего счета, открытого в валюте кредита у кредитора в погашение задолженности по договору.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 184 000 рублей ОАО «Сбербанк России» выполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по договору Дементьев Е.В. исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Дементьев Е.В., ПАО «Сбербанк России» направило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Сбербанк России» в суд с настоящим иском.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 189 079 руб. 51 коп.., в том числе: 151 287 руб. 01 коп.- сумма задолженности по возврату кредита, 19 791 руб. 18 коп.- сумма задолженности по уплате процентов, 18 001 руб. 32 коп. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 079 руб. 51 коп.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 981 руб. 59 коп., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дементьев Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Дементьев Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 079 руб. 51 коп., в том числе: 151 287 руб. 01 коп.- сумма задолженности по возврату кредита, 19 791 руб. 18 коп.- сумма задолженности по уплате процентов, 18 001 руб. 32 коп. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, расходы по госпошлине в размере 4981 руб. 59 коп., всего – 194 061 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с суде Ханты-Мансийского автономного округа-Югры со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд г.Сургута.

Председательствующий: О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

86RS0004-01-2019-016608-50        

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.А. Рудковская _____________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________