Приговор по делу № 1-1234/2016 от 22.11.2016

1-1234– 2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Якутск 7 декабря 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кулаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Якутской транспортной прокуратуры Невмержицкого Н.Ю.

подсудимого Куликова И.М., защитника- адвоката Цой Р.А., ___

при секретаре Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Куликова И.М., ___, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Куликов И.М. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

____ 2016 года в 15 часов 15 минут Куликов И.М. находясь у стойки продаж оператора сотовой связи ПАО «___»; расположенной па первом этаже у выхода из административного здания ___ в ходе внезапно возникшего прямого преступного умысла, направленного па хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона фирмы «___», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за счет чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального вреда собственнику, и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил со стойки продаж оператора сотовой связи ПАО «___», мобильный телефон фирмы «___ » стоимостью 6 291 рубль (шесть тысяч двести девяносто один) рубль принадлежащий Г. Похищенным имуществом Куликов И.М., распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, Куликов И.М., причинил значительный материальный ущерб Г. на сумму 6 291 рубль (шесть тысяч двести девяносто один) рубль.

Своими действиями Куликов И.М. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В материалах дела имеется заявление потерпевшего Г. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, т.к материальный ущерб возмещен полностью, претензий к нему не имеют.

Судом подсудимому разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи примирением.

Судья, выслушав подсудимого, который согласен на прекращение уголовного дела, адвоката и заключение прокурора приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, помирился с потерпевшим, который никаких претензий к нему не имеет на данный момент, ущерб по делу полностью возмещен. При таких обстоятельствах судья прекращает уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Куликова И.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Куликова И.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ___

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) с момента оглашения, в отношении лица, содержащимся под стражей с момента вручения копии. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, подсудимый вправе подать возражения в письменном виде и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования постановления подсудимый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы подсудимого, последний в течение десяти суток вправе заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:     п/п Кулаковская Т.И.