Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1289/2014 ~ М-1312/2014 от 08.12.2014

Дело № 2-1289/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гагарин              24 декабря 2014 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи:         Гайдук Н.С.

при секретаре:             Макаренковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселёвой Т.В. к СПК «Родоманово», Администрации Родомановского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Киселёва Т.В. обратились в суд с требованием к СПК «Родоманово» и Администрации Родомановского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области о признании за ней право общей собственности в порядке приватизации на квартиру №, общей площадью помещения <данные изъяты>., расположенную по <адрес> указав, что в <данные изъяты> совхозом «Родоманово» для постоянного проживания их семье была предоставлена вышеуказанная квартира. В связи с тем, что у ответчиков отсутствуют правоустанавливающие документы на спорный жилой дом, она вынуждена обратиться в суд, поскольку иным способом оформить жилое помещение в собственность не представляется возможным.

В судебном заседании Киселёва Т.В. требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – Администрация Родомановского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в их отсутствие, с требованиями согласна в полном объеме <данные изъяты>

Ответчик – СПК «Родоманово» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования признает в полном объеме <данные изъяты>

Привлеченные по делу в силу ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц: Киселёв О.В. и Киселёв И.В. требования поддержали, от участия в приватизации спорного жилья отказались в пользу истицы <данные изъяты>

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствии не явившихся, надлежаще извещенных участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав истицу, третьих лиц, суд находит требование подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что родителям Киселёвой Т.В. в ДД.ММ.ГГГГ совхозом «Родоманово», была предоставлена для проживания <адрес> общей площадью – <данные изъяты>., в том числе и жилой – <данные изъяты>., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Гагаринским отделением Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» <данные изъяты>

Истица зарегистрирована и постоянно проживает в спорном жилом помещении, другого жилья в собственности не имеет, свое право на приватизацию не использовала, кроме того с Киселёвой Т.В. зарегистрированы Киселёв О.В. и Киселёв И.В., которые от участия в приватизации отказались в пользу истицы <данные изъяты>

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Родомановского сельского поселения <адрес>, находящаяся по <адрес> действительно, не является муниципальной собственностью муниципального образования Родомановского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области и в Реестре муниципального имущества не состоит <данные изъяты>

Однако, как установлено судом, данный дом, построен за счет государственных средств.

В соответствии со ст. 2 Закона № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма вправе приобрести эти помещения в собственность.

Согласно ст. 6 Закона № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а так же государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

А в соответствии со ст. 18-1 Закона № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», при переходе государственных и муниципальных предприятий (в том числе и сельскохозяйственных) в иную форму собственности, жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении этих предприятий, должен быть передан в хозяйственное ведение правопреемников этих предприятий либо в ведение органов местного самоуправления, с сохранением всех жилых прав граждан, в том числе и права на приватизацию этих жилых помещений.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит, что истице необоснованно отказано в приватизации занимаемого ею жилого помещения, а потому имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

При выясненных судом обстоятельствах, изучив мнение истицы, ответчиков, признавших иск <данные изъяты> суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание иска может быть принято, а исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

        На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Киселёвой Т.В. право собственности в порядке приватизации на трехкомнатную квартиру №, общей площадью – <данные изъяты>., в том числе и жилой – <данные изъяты>., расположенную в <адрес>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд в течение месяца.

    Федеральный судья:                     Н.С. Гайдук