Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-240/2016 от 06.09.2016

        Дело №12-240/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2016 года                                 п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев материалы жалобы инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Александрова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от 21.07.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от 21.07.2016г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Черепанова Д.А., ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Александров В.П. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

Изучив материалы жалобы, прихожу к выводу о необходимости ее возврата без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из представленных материалов дела, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 21.07.2016г., копия постановления была направлена в ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 22.07.2016г., поступила адресату 03.08.2016г. Инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Александровым В.П. жалоба подана 31.08.2016г.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана с пропуском предусмотренного законом срока обжалования, в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, а также сведений об уважительности причин пропуска данного срока, не поступило данное ходатайство и до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, поскольку срок обжалования постановления пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, каких-либо законных оснований для принятия жалобы к рассмотрению по существу не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12, ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Александрова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка №22 в <адрес> от 21.07.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - возвратить без рассмотрения лицу, ее подавшему, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края со дня получения копии определения.

Судья                                    И.В. Сарайчикова