Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2013 ~ М-272/2013 от 29.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.07.2013 года	с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Иванова А.В., с участием:

представителя ответчика администрации МО Николо-Александровского сельсовета Камоликовой А.А., действующей по доверенности,

при секретаре судебного заседания В.В. Бураченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Грищенко Л.В. к администрации МО Николо-Александровского сельского совета о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Грищенко Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что (дата) умерла ее мать СОА, (дата) года рождения. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из земельной доли площадью ... га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес местонахождения: (адрес) условный номер № ...

(дата) Грищенко Л.В. нотариусу по Георгиевскому нотариальному округу было подано заявление о принятии наследства к имуществу матери, на основании которого было заведено наследственное дело № ...(дата) год.

Земельная доля площадью ... га в общем земельном массиве ...», условный номер: № ..., категория земель: земли сельхозназначения, принадлежал ее матери на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство от (дата) реестр № ..., удостоверенного нотариусом ДЗА, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (дата) сделана запись регистрации № ..., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии АВ 26 № ... от (дата), выданным государственным Учреждением Юстиции «Регистрационная палата Ставропольского края».

А так же от (дата) она получила выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

(дата) Грищенко Л.В. была получена кадастровая выписка о земельном участке, выданная ФБУ «КП» по (адрес) и (адрес).

В настоящее время ей не удалось получить свидетельство о праве на наследство. На ее заявление нотариусу ОЛВ № ... от (дата) о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную земельную долю, она получила отказ в выдаче свидетельства, по причине недостаточности данных о месте нахождения вышеуказанной земельной доли.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Просит признать за ней право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти СОА, состоящее из: земельной доли площадью ... га, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, адрес местонахождения: (адрес), условный номер № ....

Истица Грищенко Л.В. извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия (заявление от (дата), вх. № ... от (дата))

В судебном заседании представитель ответчика администрации МО Николо-Александровского сельсовета Камоликова А.А., действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований истицы.

Третье лицо нотариус ОЛВ надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истицы, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии свидетельства о рождении II-ДШ № ..., матерью СЛВ, (дата) года рождения, является СОА, а отцом СВИ.

Согласно справке о заключении брака № ..., выданной О ЗАГС У ЗАГС СК по (адрес), СЛВ вследствие замужества присвоена фамилия ТА согласно копии свидетельства о заключении брака III-ГН № ..., выданного (дата), ТЛВ вследствие брака присвоена фамилия Г..

Согласно копии паспорта ..., выданного (дата) О УФМС России по СК в (адрес), в суд обратилась Грищенко Л.В., (дата) года рождения.

Согласно свидетельству о смерти I-ДН № ..., СОА, (дата) года рождения, умерла (дата) в городе (адрес).

То есть судом установлено родство истицы и умершей СОА, как дочери и матери.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии АВ 26 от (дата), СОА при жизни была собственником земельного участка земельной доли из земель сельхозназначения площадью ... га, адрес местоположения - ... с условным № ....

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от (дата) правообладателю СОА на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества с условным номером № ..., наименование и назначение - земельный участок, земельная доля общей площадью ... га, адрес объекта - (адрес).

Право собственности наследодателя СОА на спорный объект недвижимости с условным номером № ... подтверждается также справкой Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК от (дата) № ..., выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата) № ....

То есть судом достоверно установлено наличие на праве собственности при жизни наследодателя у последней объекта недвижимого имущества с условным номером № ..., наименование объекта - земельный участок (земельная доля), общей площадью ... га, в том числе пашни ... га, назначение объекта - земли сельскохозяйственного назначения, адрес объекта - (адрес).

Согласно справки нотариуса ОЛВ, (дата) Грищенко Л.В. подала заявление о принятии наследства к имуществу матери СОА, умершей (дата); заведено наследственное дело № ...(дата) год. То есть заявление о принятии наследства подано в установленный срок.

Судом выяснялся вопрос о наличии завещания. Было установлено, что наследодатель СОА оставила завещание в пользу дочери Грищенко Л.В. и сына СВВ, что следует из копии завещания, удостоверенного (дата) нотариусом по ... нотариальному округу (адрес) ОЛВ. Спорный объект не был перечислен в этом завещании.

Однако из ответов нотариуса ОЛВ от (дата) № ... и от (дата) № ... следует, что Грищенко Л.В. (дата) было подано заявление нотариусу о принятии наследства, а от иных наследников - супруга и сына наследодателя поступили (дата) отказы от наследства по всем основаниям. Факт отказа сына и супруга наследодателя от наследства по всем основаниям после смерти С. подтверждается копиями самих заявлений об отказе от наследства.

Согласно ч. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В связи с чем, поскольку супруг и сын наследодателя отказались от принятия наследства по всем основаниям и иных доказательств суду не представлено, а других наследников не установлено, в соответствии со статьями 1141, 1142, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации истица является наследником по закону земельного участка (земельной доли) умершей матери СОА.

Однако, как следует из искового заявления Грищенко Л.В., на ее заявление нотариусу О. № ... от (дата) о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную земельную долю, она получила отказ в выдаче свидетельства, по причине недостаточности данных о месте нахождения вышеуказанной земельной доли.

Данное сделало невозможным наследование посредством его оформления у нотариуса.

Из приобщенного к материалам дела письма нотариуса от (дата) № ... следует, что нотариус действительно отказала Грищенко Л.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как недостаточно данных о месте нахождения вышеуказанной земельной доли.

Согласно п. 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Поскольку иное не доказано, а в судебном заседании доказано, что спорный объект не завещан, что истица подала заявление нотариусу о принятии наследства в установленный срок, другие наследники отказались от наследства по всем основаниям, то истица как наследник первой очереди приняла наследство в виде объекта недвижимого имущества с условным номером № ... после смерти матери СОА.

В силу части 1 статьи 1112, статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истицей представлены доказательства принадлежности ее матери на день открытия наследства объекта недвижимого имущества с условным номером № ..., наименование объекта - земельный участок (земельная доля), общей площадью ... га, в том числе пашни ... га, назначение объекта - земли сельскохозяйственного назначения, адрес объекта - (адрес), что в совокупности следует из свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии АВ 26 от (дата), выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от (дата), справки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК от (дата) № ..., выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата) № ....

То есть спорный объект, собственником которого являлась наследодатель, входит в состав наследства.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с часть 1 и частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом, право наследования гарантируется.

С учетом положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие сведений о вступлении в наследство после умершей СОА других лиц, суд находит доводы истицы обоснованными и подтвержденными в судебном заседании на относимых и допустимых доказательствах и считает иск подлежащим удовлетворению.

Придя к выводу об удовлетворении исковых требований суд указывает, что предметом рассматриваемого дела не является правомерность (неправомерность) отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Суд исключает из числа доказательств по делу предоставленные истицей копии кадастровых выписок (л.д. 14-16), как неотносимые к данному спору, так как из них не следует право собственности наследодателя.

Поскольку согласно части 1 статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, настоящее решение является основанием для регистрации такого права за истицей.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков. То есть государственная пошлина не может быть возмещена за счет средств администрации МО Николо-Александровского сельского совета Левокумского района Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░)

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░)

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░