Приговор по делу № 1-362/2014 от 30.07.2014

Дело № 1-362-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                            12 августа 2014 года

    Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мотовилихинского района г. Перми Шумилова А.А.,

потерпевшей ФИО4,

защитника – адвоката Морозова Г.И.,

подсудимого Актемежева В.М.,

при секретаре Яновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Актемежева В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Актемежев В.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

Около 23:00 часов 22.05.2014 года у Актемежева В.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт с ФИО4 В ходе данного конфликта у Актемежева Г.В. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 С этой целью Актемежев В.М. схватил ФИО4 за одежду и повалил на пол, отчего та упала на правый бок. Затем, не давая ей возможность подняться, Актемежев В.М. умышленно нанес ФИО4 кулаком не менее 2 ударов по лицу и не менее 3 ударов по различным частям тела. В продолжение своих действий Актемежев В.М. взял с верхней полки шкафа в прихожей металлический газовый ключ длиной 40 см, и умышленно, с силой, нанес им ФИО4 не менее 5-ти ударов в область левого бока. В результате умышленных действий Актемежева В.М. ФИО4 причинены гематомы на туловище, конечностях, которые, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твёрдого тупого предмета (предметов), не влекущие кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематом и ушибленных ран на голове, которая, судя по характеру, внешним и клиническим проявлениям, образовалась от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня; закрытая травма груди в виде переломов 4,5-го ребер слева, разрыва левого легкого, левостороннего пневмоторакса (воздух в плевральной полости), подкожной эмфиземы, которая, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалась от ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полом объеме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Защитник не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

    Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия Актемежева В.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, поскольку он имеет заболевания, признание им вины и раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшей, которая просила суд о снисхождении к подсудимому.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Актемежева В.М., суд признает явку с повинной, наличие у него малолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, обстоятельством, отягчающим наказание Актемежева В.М., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое явилось одной из причин содеянного.

Как личность Актемежев В.М. по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован отрицательно, что не оспаривалось стороной защиты в судебном заседании, ранее не судим.

Принимая во внимание, что Актемежев В.М. совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Актемежеву В.М. наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Актемежеву В.М. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Из материалов дела следует, что фактически Актемежев В.М. был задержан ДД.ММ.ГГГГ /л.д.32/. В этой связи, на основании требований ст.72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы подсудимому следует зачесть период с ДД.ММ.ГГГГ года.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия, с подсудимого в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Актемежева В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Актемежеву В.М. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Актемежеву В.М. на стадии предварительного расследования в сумме 5060 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство газовый ключ вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: