Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2807/2019 ~ М-2169/2019 от 31.05.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скляра Алексея Геннадьевича к ООО «РСО «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Скляр А.Г., уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «РСО «ЕВРОИНС», представляющему интересы ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в Смоленской области, о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты за период с 29.04.2019 по 21.08.2019 в сумме 111 033 руб. 72 коп., неустойки из расчета 1% в день от суммы невыплаченного страхового возмещения (97 398 руб. 90 коп.), начиная с 22.08.2019 по день осуществления страховой выплаты в полном объеме, штрафа в размере 48 699 руб. 45 коп. и компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., указав, что 03.04.2019 вследствие имевшего место ДТП поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Audi А8» (peг. знак <данные изъяты>). ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», застраховавшее гражданскую ответственность истца, не признало данное событие страховым случаем и неправомерно отказало в выплате страхового возмещения.

Стороны спора, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились (явку своих представителей в суд не обеспечили). По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. В ранее представленных в суд возражениях на иск ООО «РСО «ЕВРОИНС», и ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» указали на завышенный размер требуемых истцом сумм денежной компенсации морального вреда и представительских расходов, а также сослались на возможность снижения на основании ст.333 ГК РФ размера подлежащих взысканию в пользу Скляра А.Г. неустойки и штрафа.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.8, 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей (ст.7 упомянутого Закона).

В силу п.4 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном п.5 настоящей статьи.

На основании п.1 ст.14.1 указанного Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, и в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только этим транспортным средствам.

Согласно п.1 ст.21 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик должен иметь в каждом субъекте Российской Федерации своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховом возмещении и прямом возмещении убытков, а также на осуществление страхового возмещения и прямое возмещение убытков.

Представитель страховщика в субъекте Российской Федерации - обособленное подразделение страховщика (филиал) в субъекте Российской Федерации, выполняющее в предусмотренных гражданским законодательством пределах полномочия страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховом возмещении и (или) прямом возмещении убытков, а также по их осуществлению, или другой страховщик, присоединившийся к соглашению о прямом возмещении убытков и выполняющий на основании заключенного со страховщиком договора полномочия по рассмотрению требований потерпевших о страховом возмещении и по их осуществлению от имени и за счет страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и (или) полномочия по рассмотрению требований о прямом возмещении убытков и по осуществлению страхового возмещения от имени и за счет страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего (абз.14 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Audi А8» (peг. знак <данные изъяты>), а также автомобиля «ВАЗ 217230» (рег. знак <данные изъяты>) под управлением виновного в данной аварии Исаева И.С., в результате чего транспортное средство Скляра А.Г. получило механические повреждения (л.д.5, 15, 30-32).

Документы о данном ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

На момент аварии гражданская ответственность Исаева И.С. была застрахована ООО «РСО «ЕВРОИНС», а истца – ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», которое не имеет на территории Смоленской области обособленного подразделения, а потому функцию представителя данного страховщика в Смоленской области выполняет ООО «РСО «ЕВРОИНС» на основании заключенного 28.08.2014 на неопределенный срок с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» договора №ЕИ-026 (л.д.17, 28-29, 72-77).

В соответствии с п.1 указанного договора ООО «РСО «ЕВРОИНС» приняло на себя обязательства за вознаграждение совершать по поручению ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», от его имени и за его счет юридические и фактические действия по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», и осуществлению страховых выплат, а ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» обязуется уплачивать ООО «РСО «ЕВРОИНС» вознаграждение и возмещать расходы, понесенные ООО «РСО «ЕВРОИНС» при исполнении обязательств по договору.

Пунктом 5 договора закреплены обязанности представителя (ООО «РСО «ЕВРОИНС») совершать все необходимые действия, связанные с рассмотрением требований потерпевших о страховых выплатах, предусмотренные законом и правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» при исполнении договора обязуется возмещать ООО «РСО «ЕВРОИНС» расходы, понесенные в ходе исполнения договора, а также расходы, связанные с выплатой страхового возмещения по решению суда, включая расходы на оплату судебных расходов и издержек в размере, указанном в решении суда (п.16 договора).

Таким образом, именно ООО «РСО «ЕВРОИНС» является представителем ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», уполномоченным на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление страховых выплат, и, тем самым, в данных правоотношениях обязательства по выплате страхового возмещения несет ООО «РСО «ЕВРОИНС», которое является надлежащим ответчиком по делу.

Каких-либо ограничений в полномочиях ООО «РСО «ЕВРОИНС» по осуществлению выплат по заключенным ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» договорам страхования при рассмотрении дела не установлено.

По обращению Скляра А.Г. в ООО «РСО «ЕВРОИНС» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» не признало указанное событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ отказало в выплате истцу страхового возмещения, сославшись на то, что заявленные повреждения автомобиля «Audi А8» (peг. знак <данные изъяты>) не могли образоваться при обстоятельствах упомянутого ДТП (л.д.6-8, 25-27, 34-38).

По инициативе и за счет Скляра А.Г. ИП Колесниковым А.А. проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины «For Audi А8» (peг. знак С354 НС67), величина которой с учетом износа деталей определена в калькуляции названного оценщика равной 95 574 руб. 67 коп. (л.д.9-10).

Претензия истца от 13.05.2019 о выплате страхового возмещения оставлена ООО «РСО «ЕВРОИНС» без удовлетворения (л.д.11-12).

Судом по делу была назначена судебная автотехническая и оценочная экспертиза на предмет определения соответствия объема и характера заявленных истцом повреждений автомобиля «Audi А8» (peг. знак <данные изъяты>) механизму ДТП, а также на предмет определения стоимости восстановительного ремонта данной автомашины.

Согласно экспертному заключению экспертов Рабизо С.В. и Хаустова М.С. от 28.07.2019 №159.07.19 механизм произошедшего 03.04.2019 дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля истца определен следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес> водитель автомобиля «ВАЗ 217230» (рег. знак <данные изъяты>) Исаев И.С. при осуществлении движения задним ходом не убедился в безопасности манера, в результате чего произошел блокирующий наезд задней левой части автомобиля «ВАЗ 217230» (рег. знак <данные изъяты>) на переднюю правую часть автомобиля «Audi А8» (peг. знак <данные изъяты>), который находился в неподвижном состоянии. В результате дорожно-транспортного происшествия названные автомашины получили механические повреждения.

Повреждения облицовки переднего бампера, переднего правого крыла и правой блок-фары автомобиля «Audi А8» (peг. знак <данные изъяты>), просматривающиеся на представленных фотоснимках и зафиксированные в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, акте осмотра ИП Шкодина Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, соответствуют обстоятельствам рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия и могли быть образованы при обстоятельствах ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Audi А8» (peг. знак <данные изъяты>) по состоянию на дату ДТП с учетом износа деталей составляет 97 398 руб. 90 коп. (л.д.47-66).

Суд при разрешении спора принимает во внимание указанное экспертное заключение, которое подготовлено компетентными специалистами, имеющим необходимое образование, и квалификацию; оснований для сомнения в правильности и достоверности выводов, содержащихся в данном заключении, которые экспертами с достаточной полнотой мотивированы в исследовательской части, у суда не имеется; эти выводы сторонами спора в ходе судебного разбирательства убедительными и достоверными доказательствами не опровергнуты.

При таком положении, с ООО «РСО «ЕВРОИНС» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 97 398 руб. 90 коп.

По правилам п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, все необходимые для выплаты страхового возмещения документы были представлены Скляром А.Г. в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в срок до 30.04.2019 ответчик обязан был произвести выплату истцу страхового возмещения, чего им сделано не было (л.д.6-7).

При таких обстоятельствах, с ООО РСО «ЕВРОИНС» в пользу Скляра А.Г. подлежит взысканию предусмотренная п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ неустойка за период с 30.04.2019 по 30.09.2019 в сумме 149 994 руб. 31 коп. (97 398 руб. 90 коп. * 154 дня * 1%), из которых на основании п.4 ст.11.1, п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ с ответчика в пользу истца взыскано может быть не более 100 000 руб.

Вместе с тем, исходя из периода просрочки исполнения страховщиком своих обязательств, степени и характера наступивших последствий несвоевременной выплаты истцу страхового возмещения в полном объеме, принципа разумности, суд на основании ст.333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности определенной неустойки последствиям нарушения страховщиком своих обязательств, считает возможным уменьшить сумму подлежащей выплате Скляру А.Г. неустойки до 60 000 руб.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п.78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

По смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, с ООО РСО «ЕВРОИНС» в пользу истца подлежит также взысканию неустойка в размере 1% в день от невыплаченной суммы страхового возмещения (на момент разрешения спора - 97 398 руб. 90 коп.), начиная с 01.10.2019 по день фактического осуществления страховой выплаты в полном объеме. При этом общий размер начисляемой неустойки с учетом установленного п.4 ст.11.1, п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ ограничения и размера взысканной судом неустойки за период с 30.04.2019 по 30.09.2019 не может превышать 40 000 руб. (100 000 руб. – 60 000 руб.).

В соответствии с п.1 ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При таком положении, поскольку допущенным ответчиком ненадлежащим исполнением обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, нарушены права истца, как потребителя, с учетом степени вины страховщика, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с общества в пользу Скляра А.Г. 3 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку обоснованные требования Скляра А.Г. о выплате страхового возмещения в добровольном порядке страховщиком до предъявления иска в суд удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 48 699 руб. 45 коп. (97 398 руб. 90 коп. * 50%), который на основании ст.333 ГК РФ ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и отсутствия в деле доказательств того, что возможный размер убытков Скляра А.Г., которые могли возникнуть вследствие такого нарушения, равен либо превышает размер начисленного штрафа, уменьшается судом до 30 000 руб.

По правилам ст.ст.98, 100, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО РСО «ЕВРОИНС» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, разумный размер которых с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств определяется судом равным 10 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг экспертов в сумме 20 000 руб., а также государственную пошлину в доход бюджета г.Смоленска в сумме 5 247 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 97 398 ░░░. 90 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 01.10.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░ ░░░░░ 40 000 ░░░.), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 60 000 ░░░., 3 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 247 ░░░. 98 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.



░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░: 67RS0002-01-2019-003168-17

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2807/2019