РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи - Рандиной О.В.,
при секретаре - Сабировой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3952/2014 по иску Измайлова М.А. к Администрации г.о.Самары, ИФНС России по <адрес>, о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Измайлов М.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что он является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Он фактически принял наследство после смерти матери, проживает в указанной квартире, где также является собственником 1/3 доли, однако не может оформить наследство, поскольку договор передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации не был надлежащим образом зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Самарской области, а также что в договоре фамилия его матери указана как «ФИО10» тогда как по документам она «ФИО4». Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Представитель Администрации г.о.Самары ФИО6 по доверенности в судебном заседании оставила решение иска Измайлова М.А. на усмотрение суда.
Представитель ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, предоставил суду письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.23-24).
Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила суду письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 22).
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известил.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что Измайлова М.А. является родным сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт родственных отношений установлен решением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-7).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д. 11). На момент смерти ФИО4 имела в собственности 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный в ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» (л.д. 9-10). Однако фамилия ФИО4 в указанном договоре значится как «ФИО10».
Другие доли в указанной квартире принадлежат Измайлову М.А. и его сыну ФИО8, каждому принадлежит по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру.
Наследственное дело после смерти ФИО4 было открыто у нотариуса ФИО7, с заявлением о вступлении в наследство обратился сын умершей Измайлов М.А., свидетельства в рамках наследственного дела не выдавались (л.д.22).
На момент смерти ФИО4 проживала вместе со своим сыном Измайлова М.А. и внуком ФИО8 в квартире, принадлежащей ей на праве собственности по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12).
Согласно техническому паспорту общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 44,3 кв.м, жилая площадь 33 кв.м, подсобная площадь 11,3 кв.м (л.д. 30-35).
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования Измайлова М.А. о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку Измайлов М.А. является наследником после смерти матери, фактически принял наследство, однако зарегистрировать право собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру не может, поскольку при жизни ФИО4 договор передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ не был надлежащим образом зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Самарской области, а также в договоре имеется ошибка в фамилии умершей ФИО4, вместо правильной фамилии «ФИО4» указана «ФИО10». Иным путем решить данный вопрос не представляется возможным, вследствие чего исковые требования Измайлова М.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Измайловым М.А. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 44,3 кв.м, жилой площадью 33 кв.м, подсобной площадью 11,3 кв.м в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12.08.2014 г.
Председательствующий: О.В. Рандина