Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3952/2014 ~ М-3328/2014 от 16.07.2014

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         07 августа 2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре                              - Сабировой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3952/2014 по иску Измайлова М.А. к Администрации г.о.Самары, ИФНС России по <адрес>, о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

          Измайлов М.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что он является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Он фактически принял наследство после смерти матери, проживает в указанной квартире, где также является собственником 1/3 доли, однако не может оформить наследство, поскольку договор передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации не был надлежащим образом зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Самарской области, а также что в договоре фамилия его матери указана как «ФИО10» тогда как по документам она «ФИО4». Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель Администрации г.о.Самары ФИО6 по доверенности в судебном заседании оставила решение иска Измайлова М.А. на усмотрение суда.

Представитель ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, предоставил суду письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.23-24).

Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила суду письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 22).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Измайлова М.А. является родным сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт родственных отношений установлен решением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д. 11). На момент смерти ФИО4 имела в собственности 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный в ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» (л.д. 9-10). Однако фамилия ФИО4 в указанном договоре значится как «ФИО10».

Другие доли в указанной квартире принадлежат Измайлову М.А. и его сыну ФИО8, каждому принадлежит по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру.

Наследственное дело после смерти ФИО4 было открыто у нотариуса ФИО7, с заявлением о вступлении в наследство обратился сын умершей Измайлов М.А., свидетельства в рамках наследственного дела не выдавались (л.д.22).

На момент смерти ФИО4 проживала вместе со своим сыном Измайлова М.А. и внуком ФИО8 в квартире, принадлежащей ей на праве собственности по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12).

Согласно техническому паспорту общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 44,3 кв.м, жилая площадь 33 кв.м, подсобная площадь 11,3 кв.м (л.д. 30-35).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования Измайлова М.А. о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку Измайлов М.А. является наследником после смерти матери, фактически принял наследство, однако зарегистрировать право собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру не может, поскольку при жизни ФИО4 договор передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ не был надлежащим образом зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Самарской области, а также в договоре имеется ошибка в фамилии умершей ФИО4, вместо правильной фамилии «ФИО4» указана «ФИО10». Иным путем решить данный вопрос не представляется возможным, вследствие чего исковые требования Измайлова М.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

         

РЕШИЛ:

          Признать за Измайловым М.А. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 44,3 кв.м, жилой площадью 33 кв.м, подсобной площадью 11,3 кв.м в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

           Мотивированное решение изготовлено 12.08.2014 г.

Председательствующий:                                                     О.В. Рандина

2-3952/2014 ~ М-3328/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Измайлов М.А.
Ответчики
администрация г.Самара
ИФНС России промышленного района
Другие
Управление Росреестра по Самарской области
нотариус Шейфер П.А.
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Рандина О. В.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
16.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.07.2014Передача материалов судье
17.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.08.2014Подготовка дела (собеседование)
01.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.08.2014Судебное заседание
12.08.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее