Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2021 ~ М-706/2021 от 07.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-950/2021 по иску Захаровой И. И. к Стенину А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Захарова И.И. обратилась в суд с иском к Стенину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она предоставила ответчику денежные средства в размере 1500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор о залоге принадлежащего ответчику автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №. В договоре стороны определили стоимость предмета залога – 1 500000 руб.. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 500 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 000 руб.. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1500 000 руб..

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Стенин А.В. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации по месту жительства, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Захаровой И.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами по делу был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 1 500000 руб., которые последний обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены, исковые требования Захаровой И.И. о взыскании суммы займа в размере 1 500 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчик передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа, обеспеченному залогом вышеуказанного транспортного средства, суд полагает возможным обратить взыскание на принадлежащий ответчику автомобиль.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В п. 1.1 договора залога стороны согласовали стоимость предмета залога, которая составляет 1 500000 руб..

Поскольку стоимость предмета залога была согласована сторонами, сведений об иной стоимости транспортного средства ответчиком не представлено, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 1 500000 руб..

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16 000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Захаровой И. И. к Стенину А. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Стенина А. В. в пользу Захаровой И. И. сумму долга по договору займа в размере 1 500 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 000 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 500000 руб..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16.06.2021.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>