Решение по делу № 22-784/2013 от 05.04.2013

№ 22 и – 784/13

Докладчик Погорелый А.И. Судья Скрябин Э.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 29 апреля 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Кузьмичева С.И.

судей Артамонова С.А., Погорелого А.И.

при секретаре Внуковой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Абдурахманова <...> на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 26 февраля 2013 г., которым в отношении

Абдурахманова <...>, <...>, ранее судимого: 1) 14.05.01 Заводским районным с удом г. Орла по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25.07.05 условно-досрочно на срок 2 года 1 месяц 6 дней; 2) 04.05.06 Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 16.12.09 по отбытии срока наказания,

отбывающего наказание по приговору от 03 апреля 2012 г. Домодедовского городского суда Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима - прекращено производство по ходатайству о переводе в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Погорелого А.И., мнение прокурора Дружинина В.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

установила

по приговору от 03 апреля 2012 г. Домодедовского городского суда Московской области Абдурахманов А.М осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 03 апреля 2012 г., конец срока 02 апреля 2014 г.

Осужденный Абдурахманов А.М. обратился в суд с ходатайством о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение. В обоснование указал, что трудоустроен и взысканий не имеет.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Абдурахманов А.М. считает необоснованным постановление суда, так как он отбыл установленный законом срок (1/3) для перевода в колонию-поселение в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ. Просит постановление отменить и материал направить на новое рассмотрение.

Выслушав прокурора, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с передачей материала на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденным не менее одной трети срока; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Прекращая производство по материалу, суд пришел к выводу, что осужденный не отбыл 1/2 срока наказания, которые необходимы для обращения в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что осужденный Абдурахманов А.М. отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, за тяжкое преступление, которое совершено осужденным не в период условно-досрочного освобождения. 1/3 срока наказания отбыта осужденным 03 декабря 2012 г.

В соответствии со ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Поскольку ходатайство осужденного Абдурахманова А.М. судом первой инстанции не было рассмотрено по существу, поэтому постановление суда полежит отмене с передачей материала на новое рассмотрение, ввиду допущенных нарушений, которые не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 26 февраля 2013 г. о прекращении производства по ходатайству осужденного Абдурахманова <...> о переводе в колонию-поселение отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи