Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4793/2012 ~ М-4649/2012 от 13.06.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2012 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Вострых О.В.,

с участием истца Толстоноговой ФИО7

истца Терской ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4793/2012 по иску Толстоноговой ФИО9, Терской ФИО10 к Соловьевой ФИО11, к Управлению Федеральной миграционной службы России по Тюменской области о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, об обязании снять с регистрационного учета,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском о признании ответчика Соловьеву ФИО12 не приобретшей право пользования на <адрес>, об обязании ответчика УФМС России по Тюменской области снять ответчика Соловьеву ФИО13 с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования истцы мотивируют тем, что им как молодым специалистам в связи с трудовыми отношениями с ОАО <данные изъяты> было предоставлено койко-место в <адрес> Истцы вселились в предоставленное жилое помещение и проживают в нем до настоящего времени. В ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение было передано в муниципальную собственность. По данным технической инвентаризации жилые помещения № были перепланированы и объединены в двухкомнатное жилое помещение: заложен дверной проем между коридором и жилым помещением №, устроен дверной арочный проем между коридорами жилых помещений №; разобрана перегородка между туалетом и коридором в жилом помещении №, помещение используется как вспомогательное. В результате перепланировки двухкомнатному помещению присвоен №. Перепланировка указанных жилых помещений проведена самовольно. Ответчику Соловьевой ФИО14. на период трудовых отношений в соответствии с договором найма было предоставлено помещение, состоящее из одной комнаты, расположенное по адресу <адрес> Она была зарегистрирована по этому адресу. Однако ответчик постоянно проживала и проживает в комнате, ранее имевшей номер № В комнату № она никогда не вселялась. ДД.ММ.ГГГГ истцы и ответчик получили предупреждение о приведение самовольно переустроенного и перепланированного жилого помещения в прежнее состояние. Однако ответчик осталась зарегистрированной в комнате №, где истцы постоянно проживали и проживают. С момента вселения и до настоящего времени ответчик постоянно проживает в комнате № и добровольно сняться с регистрационного учета из комнаты № не желает.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация г. Тюмени.

Истец Терская ФИО15. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что вселилась в комнату в ДД.ММ.ГГГГ была временно зарегистрирована. Договор с ней заключили на комнату №. В ДД.ММ.ГГГГ ее переселили в комнату № площадью <данные изъяты> кв.м. и составили договор на комнату №. Комнаты были не разделены. В конце ДД.ММ.ГГГГ в комнату № вселили Соловьеву ФИО16 В ДД.ММ.ГГГГ в комнату № вселили Толстоногову ФИО17. На две комнаты заведена одна поквартирная карточка. В ДД.ММ.ГГГГ, когда общежитие начали передавать городу, истцы узнали, что в комнатах самовольная перепланировка.

Истец Толстоногова ФИО18 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ вселилась в комнату № состоящую из 2 комнат площадью <данные изъяты> кв.м. В комнате № проживала Соловьева ФИО19. с девочкой по имени Света. Истцам никто претензий не предъявлял, пока в ДД.ММ.ГГГГ общежитие не передали городу. Теперь истцы должны заключить договор с Администрацией города. Истцы вызвали техников БТИ, которые сказали, что у них имеется самовольная перепланировка.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Истцы в судебном заседании не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Жилой дом по адресу <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ находился в ведении ОАО «<данные изъяты>». В указанном жилом доме на восьмом этаже располагались квартиры № общей площадью <данные изъяты> кв. м и № общей площадью <данные изъяты> кв. м. Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ, справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, технических паспортов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ жилые помещения № были самовольно перепланированы и объединены в двухкомнатное жилое помещение квартиру №. ДД.ММ.ГГГГ Управа Восточного административного округа администрации г. Тюмени обязала истцов привести жилое помещение в прежнее состояние в течение трех месяцев, выдав Предупреждении за №. Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилые помещения были приведены в прежнее состояние, на квартиру № выдан технический паспорт.

Право истца Толстоноговой ФИО20 на вселение и проживание в квартире № подтверждается Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу Толстоноговой ФИО21 предоставлено в пользование койко-место в квартире №. Право истца Терской ФИО22. на вселение и проживание в квартире № подтверждается Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу Терской ФИО23. предоставлено в пользование койко-место в указанной квартире. Истцы зарегистрированы по указанному адресу соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой. Из поквартирной карточки установлено, что по указанному адресу кроме истцов ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Соловьева ФИО24 Доказательства предоставления указанного жилого помещения в пользование в установленном законом порядке ответчик Соловьева ФИО25 суду не предоставила, в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещена заблаговременно надлежащим образом судебной повесткой под роспись. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Соловьева ФИО26 только зарегистрирована по указанному адресу. Из Предупреждения «о приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Управа Восточного административного округа г. Тюмени обязала ответчика Соловьеву ФИО27 привести в прежнее состояние жилое помещение по адресу <адрес>, нанимателем которого ответчик Соловьева ФИО28 является. Утверждение истцов о том, что ответчик Соловьева ФИО29 постоянно проживает в квартире №, в квартиру № никогда не вселялась и не проживала, ответчик не опровергла. Поскольку сам по себе факт регистрации не влечет за собой возникновение права на жилую площадь, для приобретения права на жилую площадь требуется предоставление жилого помещения в установленном законом порядке, вселение, и проживание, то следует признать, что право пользования спорным жилым помещением квартирой № ответчик Соловьева ФИО30 не приобрела. Поэтому оснований для сохранения регистрации ответчика Соловьевой ФИО31. в спорном жилом помещении нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьёй 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Соловьеву ФИО32 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Тюменской области снять Соловьеву ФИО33 с регистрационного учета по адресу <адрес>

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева