Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2317/2014 ~ М-1628/2014 от 03.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 08 октября 2014 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Мох Е.М.

при секретаре: Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «<данные изъяты>» к Голубцову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к Голубцову А.Н. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 137037 рублей 23 копейки и затрат по уплате госпошлины в сумме 3940 рублей 74 копейки. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком Голубцовым А.Н. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Голубцов А.Н. получил у истца кредит в сумме <данные изъяты> рубля 74 копейки, со сроком возврата в течение 60 месяцев с выплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Основанием для взыскания указанной суммы задолженности является нарушение заемщиком своих обязательств по договору. Голубцов А.Н. не выплачивал платежи по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца Банка, не явился, направив заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца, в котором указал, что исковые требования истец поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик Голубцов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, 06.10.2014 года исковые требования Банка признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствии.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, исходя из следующего:

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признании иска ответчику разъяснены, суд считает возможным принять признание исковых требований Голубцовым А.Н., удовлетворив их в полном объеме.

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 3940 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «<данные изъяты>» к Голубцову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «<данные изъяты>» с Голубцова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137037 (сто тридцать семь тысяч тридцать семь) рублей 23 копейки, а также возврат государственной пошлины в сумме по 3940 (три тысячи девятьсот сорок) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2014 года