Решение по делу № 2-1387/2017 ~ М-726/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-1387/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 г.                             г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи                            Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания         Тришиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Оплятову А. П. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Оплятову А.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) на основании заявления на получение кредитной карты Оплятову А.П. была оформлена и выпущена кредитная карта типа (иные данные) (№) с разрешенным лимитом кредита (иные данные) рублей 00 копеек под 19,00 % годовых, установлена неустойка за несвоевременное погашение платежа, кредитный договор (№). Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать Банку в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Однако, ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. При расчете задолженности истцом снижена сумма неустоек и штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности составила 51602 рубля 81 копейку, из которых 36 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга овердрафта (кредита), 9 185 рублей 93 копейки – сумма плановых процентов, 5 861 рубль 60 копеек - пени, 555 рублей 28 копеек – задолженность по перелимиту (оплате за коллективное страхование). (дата) истец и ответчик Оплятов А.П. заключили кредитный договор (№), согласно которому Банк предоставил денежные средства Заемщику в сумме (иные данные) рублей 00 копеек на срок до (дата) с взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами в размере 13 240 рублей 18 копеек. На основании заявления заемщика, последний был присоединен к Программе страхования «Лайф + 0,36 %, мин 399 руб.». Ответчик в установленные кредитным договором сроки не производил возврат кредита и процентов за пользование кредитом. При расчете задолженности истцом снижена сумма неустоек и штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила (иные данные) рублей 47 копеек, из которых 43 2941 рубль 08 копеек - остаток ссудной задолженности (кредит), 112 623 рубля 96 копеек – проценты за пользование кредитом, 19081 рубль 57 копеек – задолженность по пени по просроченным процентам, 18 743 рубля 86 копеек – задолженность по пени по просроченному основному долгу. В итоге Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 51 602 рубля 81 копейку, по кредитному договору (№) от (дата) в размере 583 390 рублей 47 копеек, государственную пошлину в размере 9 549 рублей 94 копейки.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Оплятов А.П. признал исковые требования истца в полном объеме.

Судом принято признание иска ответчиком Оплятовым А.П. в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения судом в случае признания иска в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) на основании заявления на получение кредитной карты Оплятову А.П. (дата) была оформлена и выдана кредитная карта типа (иные данные) (№) с разрешенным лимитом кредита 36 000 рублей 00 копеек под 19,00 % годовых, кредитный договор (№).

ВТБ 24 (ЗАО), Банк обязуется выдать клиенту карту, обеспечивает расчеты по счету с использованием карты со взиманием платы согласно установленным банком Тарифами, действующими на дату взимания платы. Счет открывается в соответствии с Правилами и на основании сведений, указанных в заявлении. В случае установления лимита овердрафта по счету погашение задолженности производится путем списания банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления средств.

В соответствии с п. 3.11 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), на сумму овердрафта банк начисляет проценты, установленные Тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно.

В соответствии с пунктами 5.3, 5.4 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), клиент обязан ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. Не позднее последнего дня окончания срока действия договора, клиент обязуется погасить всю сумму задолженности.

Согласно п. 5.6 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, в порядке предусмотренном пунктами 5.3, 5.4 настоящих правил, банк рассматривает не погашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по дату фактического ее погашения включительно.

В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт, минимальный платеж составляет 10 % основного долга и все начисленные проценты за отчетный месяц, которые необходимо внести на счет не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

(дата) истец и ответчик Оплятов А.П. заключили кредитный договор (№), согласно которому Банк предоставил денежные средства Заемщику в сумме 500 000 рублей 00 копеек на срок до (дата) с взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. Кредитным договором предусмотрен единый аннуитетный платеж в размере 13240 рублей 18 копеек.

В соответствии с разделом 1 Правил кредитования, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между Банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к Условиям Правил и подписания согласия на кредит.

В соответствии с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» п. 2.13 в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.

Банком направлялись уведомления Оплятову А.П. о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ (№) и Пленума ВАС РФ (№) от (дата) «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда по основаниям п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 509 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должны быть возвращена.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Ответчиком систематически нарушались графики платежей по кредитным договорам, не исполнялись договорные обязательства по возврату кредитов и процентов по ним.

Статьей 330 ГК РФ и условием кредитного договора, Правил кредитования, установлено, что за ненадлежащее исполнение своей обязанности по возврату Кредита, уплате начисленных на кредит процентов, клиент обязан уплатить Банку пени.

Из предоставленного суду расчета усматривается, что по состоянию на (дата), общая сумма задолженности Оплятова А.П. по кредитному договору (№) составила (иные данные) рубля 81 копейку, из которых 36 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга овердрафта (кредита), 9 185 рублей 93 копейки – сумма плановых процентов, 5 861 рубль 60 копеек - пени, 555 рублей 28 копеек – задолженность по перелимиту (оплате за коллективное страхование).

Из предоставленного суду расчета усматривается, что по состоянию на (дата), общая сумма задолженности Оплятова А.П. по кредитному договору (№) составила 583 390 рублей 47 копеек, из которых 432 941 рубль 08 копеек - остаток ссудной задолженности (кредит), 112623 рубля 96 копеек – проценты за пользование кредитом, 19 081 рубль 57 копеек – задолженность по пени по просроченным процентам, 18 743 рубля 86 копеек – задолженность по пени по просроченному основному долгу.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, а также согласие ответчика с размером исковых требований, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, возникшие перед истцом в силу кредитных договоров, вследствие чего, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 9 549 рублей 94 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Оплятову А. П. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Оплятова А. П. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам:

(№) от (дата) в размере 51 602 рублей 81 копеек,

(№) от (дата) в размере (иные данные) рублей 47 копеек.

Взыскать с Оплятова А. П. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 549 рублей 94 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья     Файзуллина И.Г.