Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2018 от 26.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Судаковой Н.А.,

с участием истца Иванова Н.Г.,

помощника Назаровского межрайонного прокурора Милициной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Н.Г. к Володину И.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Н.Г. обратился в суд с иском к Володину И.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ответчик был прописан в принадлежащем ему жилом помещении как супруг дочери, то есть как член семьи. С ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения дочери с ответчиком были прекращены, брак расторгнут. Ответчик в указанном доме не проживает, расходы по уплате коммунальных услуг не несет, личных вещей в квартире не имеет, членом семьи собственника не является. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом препятствует осуществлению законных прав истца, как собственника. В связи с чем, просит признать Володина И.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Иванов Н.Г. на требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчик фактически проживать в доме не собирался, регистрация ему нужна была для получения справки в УСЗН, в дом Володин И.С. не вселялся и постоянного не проживал по указанному адресу, соглашения по поводу проживания ответчика в жилом доме между ними не заключалось.

Ответчик Володин И.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменных возражений относительно исковых требований не представил.

Выслушав объяснения истца и показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными и обоснованными, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; однако осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу положений ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании положений ст.209, 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Положениями ст. 31 ЖК РФ закреплено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, истец Иванов Н.Г. на основании решения Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный объект недвижимого имущества зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ

Из копии домовой книги следует, что по адресу: <адрес>, на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит Володин И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Брак между Володиным И.С. и ФИО8 (до заключения брака – ФИО11) прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показала, что является супругой истца, состоит на регистрационном учете и фактически проживает по адресу: <адрес>, ответчик Володин И.С. бывший зять, брак между ним и их дочерью расторгнут, дочь с ответчиком не проживает. Иванов И.С. фактически не вселялся в их дом для постоянного проживания, его вещей в жилом помещении нет, был просто прописан в доме, так как ему необходимо было получить справку из УСЗН.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Володин И.С. не является членом семьи собственника, не вселялся и фактически не проживал в спорном жилом помещении, между истцом и ответчиком соглашение по поводу проживания последнего в доме отсутствует, совместного хозяйства истец и ответчик не ведут, вещей Володина И.С. в жилом помещении нет, расходов по оплате коммунальных и иных обязательных платежей ответчик не несет.

Таким образом, ответчик своими действиями препятствует собственнику квартиры в пользовании данным жилым помещением, не снялся с регистрационного учета, чем в полном объеме лишает возможности распоряжаться собственнику указанным жилым помещением.

Кроме того, обстоятельств, свидетельствующих о возможности сохранения права пользования жилым помещением за ответчиками в силу закона, либо соглашения, судом не установлено.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п. «е» п. 31 гл. V Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Постановленное судом и вступившее в законную силу решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещение является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета (абз.7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»). При этом такое действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть во внесудебном порядке и, соответственно, без принуждения суда.

При таких обстоятельствах, оценив приведенные доказательства в совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова Н.Г. удовлетворить.

Признать Володина И.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Володина И.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий Е.И. Кацевич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.