Решение по делу № 11-15/2019 от 18.04.2019

Дело № <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> июня <данные изъяты> года                                                                <адрес>

<адрес>

Апелляционная инстанция Краснослободского районного суда <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО9, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов на похороны и судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Волгоградской области от <данные изъяты> декабря 2018 года, которым исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы были удовлетворены частично, взысканы с ФИО3 пользу ФИО1 расходы на достойные похороны в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы за составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в удовлетворении требований о взыскании расходов за составление искового заявления в остальной части – отказано

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ФИО3 о взыскании расходов на погребение наследодателя. Свои требования истец мотивирует тем, что <данные изъяты> октября 2016 года умер родной брат его супруги и ответчика – ФИО5 После его смерти открылось наследство, которое было принято двумя наследниками по закону и по завещанию, а именно его супругой - ФИО2 и ответчиком ФИО3 Всего наследственного имущества наследниками было принято на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них ФИО2 на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а ответчиком на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Организацией достойных похорон ФИО5 занималась супруга истца. Расходы на достойные похороны составили <данные изъяты> рубль, а именно: <данные изъяты> рублей – перевозка в спецотделение, спуск на носилках согласно счету заказа от <данные изъяты> октября 2016 года, <данные изъяты> рублей – услуги по подготовке тела покойного к погребению согласно счёт –заказу на ритуальные услуги от <данные изъяты> октября 2016 года и кассовому чеку на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – дополнительная плата за ритуальные услуги и продукцию согласно счет –заказу от <данные изъяты> октября 2016 года и кассовому чеку на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – работы на участке захоронения согласно счет-заказу от <данные изъяты> октября 2016 года, <данные изъяты> рублей – поминальный обед, согласно счет-заказу от <данные изъяты> октября 2016 года. Указывает, что наследники ФИО5 приняли наследство и в мае <данные изъяты> года получили у нотариуса свидетельство о праве собственности на наследство. Вместе с тем ответчик не возместил его супруге понесённые ею расходы на похороны наследодателя ФИО5 <данные изъяты> сентября 2017 года ФИО2 умерла. После ее смерти истец принял наследство в полном объёме. Просит взыскать с ответчика расходы, связанные с погребением наследодателя ФИО5, в пределах стоимости наследства, а именно в размере <данные изъяты> %, что составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в качестве наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы за нотариальную доверенность в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Мировой судья судебного участка № <данные изъяты> Волгоградской области <данные изъяты> декабря 2018 года вынес решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы были удовлетворены частично, взысканы с ФИО3 пользу ФИО1 расходы на достойные похороны в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы за составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в удовлетворении требований о взыскании расходов за составление искового заявления в остальной части – отказано.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО3 оспаривает законность и обоснованность решения мирового судьи, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, мировой судья не дал надлежащую правовую оценку обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, указывая, что затраты, понесенные ФИО2 на похороны наследодателя, не могут именоваться имущественными правами, поскольку являются расходами, понесенными при жизни ФИО2 Правопреемство в части передачи истцу права требовать вместо ФИО2 возмещения расходов на захоронение не произошло. У истца не было права на обращение в суд с соответствующим иском. В апелляционной жалобе ответчик ФИО3 оспаривает законность и обоснованность решения мирового судьи, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

Истец – ФИО1, ответчик ФИО3 надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причине неявки суд не уведомили, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в жалобе.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. п. <данные изъяты>, <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

Статьей <данные изъяты> ГПК Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> декабря 2003 г. N <данные изъяты> "О судебном решении").

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости (п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> декабря 2003 г. N <данные изъяты> "О судебном решении").

Названным требованиям вынесенное судебное решение не соответствует.

Как следует из материалов дела, ФИО2 понесла расходы на погребение ФИО5 в общем размере <данные изъяты> рубль, из которых <данные изъяты> рублей – перевозка в спецотделение, спуск на носилках согласно счёт-заказу от <данные изъяты> октября 2016 года, <данные изъяты> рублей – услуги по подготовке тела покойного к погребению согласно счёт –заказу на ритуальные услуги от <данные изъяты> октября 2016 года и кассовому чеку на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – дополнительная плата за ритуальные услуги и продукцию согласно счет –заказу от <данные изъяты> октября 2016 года и кассовому чеку на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – работы на участке захоронения согласно счет-заказу от <данные изъяты> октября 2016 года, <данные изъяты> рублей – поминальный обед, согласно счет-заказу от <данные изъяты> октября 2016 года.

<данные изъяты> сентября 2017 года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК № <данные изъяты>.

Наследником по закону, принявшим наследство, является ФИО1

Настаивая на удовлетворении исковых требований, ФИО1 ссылался на то, что к ФИО1 как к наследнику умершей ФИО2 перешло право на заявление требований к ФИО3 о возмещении расходов на похороны в том объёме, в котором право имело место при жизни ФИО2

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО3 не принимал участия в затратах на проведение достойных похорон ФИО5

Согласно ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.<данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья <данные изъяты> ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья <данные изъяты>, часть вторая статьи <данные изъяты> ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья <данные изъяты> ГК РФ), поручения (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ), комиссии (часть первая статьи <данные изъяты> ГК РФ), агентского договора (статья <данные изъяты> ГК РФ).

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Между тем в материалах дела отсутствует заявление представителя ответчика ФИО8 о признании иска, в протоколе судебного заседания отсутствует подпись представителя ответчика, удостоверяющая, что им сделано заявление о признании иска.

Замечания на протокол судебного заседания лицами, участвующими в деле, не подавались.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из указанной нормы следует, что правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Самостоятельных исковых требований о возмещении расходов на погребение, ФИО2 заявлено не было, согласно свидетельству о смерти с момента смерти ФИО5 и несения ФИО2 расходов на его погребение до смерти самой ФИО2 прошло более <данные изъяты> месяцев.

Таким образом, суд при ходит к выводу, что названные расходы сам ФИО1 не нес, такие расходы непосредственно связаны с личностью наследодателя, в силу ст. <данные изъяты> ГК РФ по наследству не переходят, в связи с чем право на их возмещение у истца ФИО1 отсутствует.

В связи с чем, суд считает, что решение суда об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании расходов на погребение, понесенных ФИО2, подлежит отмене как постановленное с нарушением положений норм материального и процессуального права, в удовлетворении иска надлежит отказать.

С учетом изложенного требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ 2018 ░░░░- ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░