Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1078/2018 ~ М-873/2018 от 15.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«03» июля 2018 г.                                                                          с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,

При секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Арефьевой ФИО9, Арефьеву ФИО10 и Пряхиной ФИО11 взыскании задолженности по кредитному договор с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам и просит:

взыскать солидарно с Арефьевой ФИО9, Пряхиной ФИО11, Арефьева ФИО10, а также всех установленных наследников задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № в размере 67 053,69 рублей, из которых: просроченный основной долг - 54 173,67 рублей, просроченные проценты - 12 880,02 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 211, 61 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее по тексту - Сбербанк) и ФИО5 (далее - заемщик) был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 30000 рублей, под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты.

Согласно имеющейся у Банка информации, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что сделало невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по кредитному договору, и его обязательство перед Банком по погашению кредита осталось неисполненным. Предположительно наследниками по закону после смерти ФИО5 являются Арефьева ФИО9, Пряхина ФИО11, Арефьев ФИО10.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № составляет: просроченный основной долг - 54 173,67 рублей; просроченные проценты- 12 880,02 рублей.

С учетом положения ст. 1175 ГК РФ Банком в адрес ответчиков были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец обращается в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Арефьев ФИО10., действующий за себя, а также по доверенностям от Арефьевой ФИО9. и Пряхиной ФИО11. в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк признал частично, а именно признал суму основного долга, и не признал требования о взыскании процентов по кредитному договору.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика Арефьева ФИО32 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства и регистрации, указанному в наследственном деле, однако конверты вернулись без вручения с отметкой «Истек срок хранения». Кроме того, извещалась по телефону.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика без его участия, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

          В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

          Заемщику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 30000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

          В соответствии с п. 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком Ответчику на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставлен Ответчику в размере кредитного лимита под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

          Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. П. 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

         Согласно свидетельства о смерти III-ЕР№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

         В соответствии со ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Кредитные обязательства перед ответчиком с личностью должника не связаны.

         В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего( наследство, наследственное имущество)переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

         Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ, или другими законами.

        Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

        В силу ст. 1175 ГК РФ указано, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        Согласно копии наследственного дела №, открытого у нотариуса нотариального округа <адрес> установлено, что за принятием наследства после смерти ФИО5 обратились: мать Арефьева ФИО9, сын Арефьев ФИО10, дочь Пряхина ФИО11 и супруга - Арефьева ФИО32.

        В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

        Вступившими в законную силу решениями Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследниками после смерти ФИО5 являются мать Арефьева ФИО9, сын Арефьев ФИО10, дочь Пряхина ФИО11, а также его супруга - Арефьева ФИО32. Судом признано право собственности за наследниками на имущество принадлежащее наследодателю ФИО5: жилой дом площадью и земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, жилой дом и земельный участок, площадью 1400 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, автомашину марки Lada Largus RSOY5L.

         Согласно представленному банком расчету следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № составляет:

- просроченный основной долг - 54 173,67 руб.;

- просроченные проценты- 12 880,02 руб.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, и наследники, принявшие наследство, в данном случае Арефьева ФИО9., Арефьев ФИО10., Арефьева ФИО32 и Пряхина ФИО11. становятся солидарными должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

         Кадастровая стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества многократно превышает задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте, что подтверждается выписками из ЕГРН на земельные участки и жилые дома, право собственности на которые наследники зарегистрировали на основании вышеуказанных решений суда.

          Учитывая, вышеизложенное, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку установлено, что обязательства по кредитному договору по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование кредитом в установленный кредитным договором срок и в установленном размере в нарушение статей 819, 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежащим образом не исполнены. Не доверять представленному истцом расчету суммы основного долга и процентов по кредиту у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, подписанного сторонами. Ответчик своего варианта разрешения спора суду не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Арефьевой ФИО9, Арефьеву ФИО10 и Пряхиной ФИО11 и Арефьевой ФИО32 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Арефьевой ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Арефьева ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пряхиной ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Арефьевой ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 в размере 67 053 (шестьдесят семь тысяч пятьдесят три) рубля 69 копеек, из которых: просроченный основной долг - 54 173 (пятьдесят четыре тысячи сто семьдесят три) рубля 67 копеек, просроченные проценты - 12 880 (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 211 (две тысячи двести одиннадцать) рублей 61 копейку.

        Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

         Судья:                                                                                               А.Н. Козлов.