Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2015 (2-1829/2014;) ~ М-1893/2014 от 12.12.2014

Дело № 2-56/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г. Саранска РМ

в составе председательствующего: Лесновой И.С.

при секретаре: Курмаевой Д.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

22 января 2015 года

Гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Сонину Алексею Игоревичу о взыскании суммы страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (далее ЗАО «СГ»УралСиб») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП по тем основаниям, что 25.06.2013 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21140, г.р.з.№ под управлением Сонина А.И. и автомобиля ГАЗ 322132, г.р.з. А2848-13 под управлением Скоблова В.Н. ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком ПДД, в результате чего автомобилю ГАЗ 322132 причинен ущерб. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21140, г.р.з.№ была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» по полису серия №. В адрес ЗАО «СГ «УралСиб» поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены все документы о рассмотрении страхового случая. По данному факту была проведена проверка полученных документов, организовано проведение осмотра поврежденного застрахованного автомобиля, а также осуществлена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> 77 коп. Учитывая, что лицом, причинившим вред и не указанным в договоре обязательного страхования, является Сонин А.И., поэтому просит взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>77 коп., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «СГ «УралСиб», в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Сонин А.И. в суд не явился, о дне рассмотрения извещался по известному суду месту жительства.

В материалах дела имеется почтовое уведомление об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает как отказ Сонина А.И. принять судебное извещение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии справки о ДТП от 25.06.2013 года и постановления 13 РМ № 340512 по делу об административном правонарушении водитель Сонин А.И. при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу автомобилю ГАЗ 322132 под управлением Скоблова В.Н. (л.д.12,16).

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21140, г.р.з.Е631ХВ13 Тупасова Р.Р. застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» по полису серия ВВВ0609119100, Сонин А.И. в страховой полис не включен (л.д.3).

Как видно из копии калькуляции (л.д.20-221) стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа ГАЗ 322132, г.р.з. А2848-13 составила <данные изъяты>

Согласно копии платежного поручения №2698 от 08.08.2013 года ЗАО «СГ «УралСиб» перечислило на счет Разгорина С.Н., владельца автомобиля ГАЗ 322132 сумму в размере <данные изъяты> (л.д.24).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ и п.14 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 46 коп., уплаченная по платежному поручению № 4162 от 25.11.2014 года.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить.

Взыскать с Сонина Алексея Игоревича в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> 77 коп., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> 46 коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись