Решение по делу № 2-713/2017 (2-7022/2016;) от 19.12.2016

Дело № 2-713 (2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 29 марта 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при секретаре Карповой А.Е.

с участием истицы Штернберг Л.П.

ответчицы Шардиной Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штернберг Л.П. к Шардиной Л.П. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом

У С Т А Н О В И Л :

Согласно определения Мотовилихинского районного суда г.Перми от 15.02.2017 года о замене ненадлежащего ответчика и соответчика на надлежащего ответчика Шардину Л.П. (далее – ответчица), Штернберг Л.П. (далее – истица) обратилась в суд с исковым о признании права собственности в порядке наследования к указанной выше ответчице, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее мама, ФИО5, которая оставила завещание после своей смерти, в котором указала, что завещает принадлежащее ей имущество на праве собственности, земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> – дочери Штернберг Л.П. Завещание было удостоверено ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО6 После смерти ФИО5 осталось имущество ? доли в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом, общей площадью 65 кв.м., на этом участке расположен 2-этажный жилой дом, назначение: жилое, общая площадь 88, 8 кв.м., инвентарный номер №, лит.А, доля в праве ? и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом, общей площадью 474 кв.м. на пересечении улиц <адрес>. После смерти ФИО5 истица открыто пользовалась участком и домом, платила за свет, налоги, обрабатывала землю, делала посадки. После смерти ФИО5 истица обратилась к нотариусу ФИО7 для вступления в наследство, предоставив свидетельство о смерти, завещание, документы на земельный участок и жилой дом. Нотариус отказала в совершении нотариальных действий, ссылаясь на то, что в завещании указан адрес: <адрес>, а в свидетельстве о праве собственности серии № с кадастровым номером № на земельный участок указан адрес <адрес>. В свидетельстве о праве собственности серии № с кадастровым номером № на земельный участок указан адрес <адрес>, номер дома не указан. В свидетельстве о праве собственности серии № с кадастровым номером № на земельный участок указан адрес <адрес> дома также не указан. В свидетельстве о праве собственности серии № с условным номером № на жилой дом указан адрес <адрес>. Жилой дом и земельный участок находятся на пересечении улиц Марата, <адрес>, являются угловыми. ДД.ММ.ГГГГ истица стала собственником второй ? доли в праве земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом, общей площадью 65 кв.м., на этом участке расположен 2-этажный жилой дом, назначение: жилое, общая площадь 88, 8 кв.м., инвентарный номер №, лит.А и ? доли на жилой дом площадью 88, 8 кв.м. инвентарный номер №, лит.А. В свидетельстве указан адрес <адрес>. Это также является доказательством того, что дом, указанный в завещании <адрес> дом, указанный в свидетельстве о праве собственности один и тот же.

Просит признать за собой право собственности в порядке наследования по завещанию на ? доли в праве на 2-этажный жилой дом общей площадью 88,8 кв.м. (лит.А), кадастровый номер №, на земельный участок общей площадью 474 кв.м., кадастровый номер №, и на ? долю земельного участка общей площадью 65 кв.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу <адрес>.

Истица Штернберг Л.П. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, поддержав доводы искового заявления с учетом замены ненадлежащего ответчика и соответчика на надлежащего Шардину Л.П. Просила заявленные исковые требования удовлетворить.

Ответчица Шардина Л.П. в судебном заседании заявленные требованиях признала в полном объеме.

Третье лицо Управление Федеральной службы госудасртвенной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание не явился, ранее представил письменные пояснения относительно предъявленных исковых требований, в которых просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Ответчица в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, что было сделано последней добровольно, без принуждения.

Последствия признания исковых требований ответчице судом разъяснены и понятны, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания от 29.03.2017 года.

На основании изложенного суд считает, что признание ответчицей Шардиной Л.П. исковых требований следует принять в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ; заявленные исковые требования истца удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Штернберг Л.П. к Шардиной Л.П. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, - удовлетворить.

Признать за Штернберг Л.П. право собственности на ? доли в праве на 2-этажный жилой дом общей площадью 88,8 кв.м. (лит.А), кадастровый номер №, на земельный участок общей площадью 474 кв.м., кадастровый номер №, и на ? долю земельного участка общей площадью 65 кв.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации права собственности возникшего у Штернберг Л.П. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий О.В.Нигаметзянова