Решение по делу № 2-4190/2019 ~ М-3558/2019 от 28.06.2019

Дело № 2-4190/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2019 года ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности за предоставление интересов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности за предоставление интересов.

Требования мотивированы тем, что адвокат ФИО1 сотрудничал с ФИО3 с ноября 2017 г. в связи с юридическим обслуживанием ООО «Промстройсервис», контролирующим лицом которого ФИО3 является. С ООО «Промстройсервис» у адвоката ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг, ФИО3 давал адвокату ФИО1 руководящие указания по поводу ведения судебных дел с участием вышеуказанной компании.

В марте 2018 г. ФИО3 обратился к адвокату ФИО1 с просьбой оказать ему юридическую помощь по поводу расторжения договора купли-продажи земельного участка площадью 2 907 кв.м. кадастровый <№ обезличен>, который он заключил с ФИО6

<дата> в адрес ФИО3 адвокатом ФИО1 по электронной почте было направлено письмо с предложением заключить договор на ведение дела, правовой ситуации, размер вознаграждения за досудебную работу и ведение дела в Можайском городском суде - 250 000 руб., указание на то, что делом будет заниматься еще один юрист, проекты искового заявления и заявления об обеспечительных мерах.

<дата> ФИО3 выдал доверенность на ведение дела в суде на имя адвоката ФИО1 и юриста ФИО5

После направления вышеуказанного письма адвокат ФИО1 неоднократно (более трех раз) направлял по электронной почте, приносил распечатанные и подписанные им договоры об оказании юридических услуг и предлагал ФИО3 их подписать, однако он под различными предлогами отказывался их подписывать, прося каждый внести в договор положения то о рассрочке платежа, то об отсрочке платежа, то об условии заплатить, когда решение суда состоится в его пользу, то об условии, что он заплатит, когда участок снова будет в его собственности.

Адвокат ФИО1 лично на встречах и письменно по электронной почте постоянно информировал ФИО3 о ходе исполнения поручения, что подтверждается электронными письмами от 01.06.2018г., 22.06.2018г., 31.07.2018г., 03.10.2018г.

В своем электронном письме ль <дата> в адрес адвоката ФИО1, ФИО3 подтвердил, что готов уплатить по договору сумму в размере 250 000 руб. в случае, если спорный земельный участок будет оформлен на него.

Для исполнения поручения ФИО3 об инициировании и ведении дела по расторжению договора купли-продажи земельного участка, возврата земельного участка, признании права собственности адвокат ФИО1 с согласия ФИО3 привлек юриста ФИО5, с которым заключил договор о привлечении его к участию в данном деле.

Вознаграждение ФИО5 за подготовку и участие в деле составило 100 000 руб., которые адвокат ФИО1 заплатил ФИО5

Таким образом, между адвокатом ФИО1 и ФИО3 сложились договорные отношения по поводу оказания ФИО3 юридических услуг по расторжение договора купли-продажи земельного участка, возврата земельного участка, признании права собственности.

Адвокат ФИО1 в ходе исполнения поручения неоднократно отчитывался перед доверителем - ФИО3 об исполнении поручения, направляя последнему письма посредством электронной почты и лично при встречах.

В ходе исполнения поручения доверителя адвокат совместно с привлеченным юристом в полном объеме выполнил свои обязательства перед доверителем, связанные с ведением дела в Можайском городском суде <адрес> по оспариванию сделки купли-продажи земельного участка площадью 2 907 кв.м., кадастровый <№ обезличен> с ФИО6, а именно были осуществлены следующие мероприятия:

проведен анализ правовой ситуации и оценка перспективы дела;

проведено ознакомление с материалами дела № М-514/2017 в Можайском городском суде, сняты фотокопии материалов дела (дело, связанное с оспариваемой сделкой);

проведена подача запросов в Росреестр по поводу получения копии договора купли- продажи земельного участка и получение ответов;

проведена досудебная подготовка: составление и направление претензионного письма, оплата государственной пошлины;

было составлено исковое заявление, осуществлен сбор комплекта документов (приложений) к исковому заявлению;

исковое заявление было подано в суд;

принято участие в собеседовании (<дата>);

принято участие в судебном заседании по существу (<дата>);

доверителю направлена копия решения суда.

Решение состоялось в пользу доверителя, доверитель - ФИО3 <дата> снова стал собственником спорного земельного участка, что подтверждается выпиской из ЕГРП от <дата> № 99/2019/268962232.

В своих письмах ФИО3 и в переговорах с ним, адвокат ФИО1 неоднократно требовал оплатить оказанные услуги, однако ФИО3 оказанные услуги не оплатил до настоящего времени.

<дата> адвокат ФИО1 направил ФИО3 претензионное письмо о выплате суммы задолженности, с требованием оплатить в течение 40 дней с момента направления письма сумму задолженности.

ФИО3 получил претензионное письмо 13.05.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

На дату подачи искового заявления сумма задолженности ФИО3 не погашена, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 250000,00 рублей в качестве задолженности по оплате юридических услуг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, реализовал право на представителя.

Представители ответчика ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, в иске просили отказать.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> г. между ФИО3 и адвокатом адвокатской палаты <адрес> ФИО1 было заключен договор об оказании юридических услуг № 1-ЗУ.

По условиям договора адвокат принял на себя обязательства по оказанию доверителю юридические услуги, связанные с ведением дела в Можайском городском суде <адрес> и последующих судебных инстанциях связанного со сделкой купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:18:0070216:1157, который расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, участок расположен в южной части кадастрового квартала 50:18:0070216 (п. 1.1).

В обязанности адвоката входило: анализ правовой ситуации и оценка перспективы дела; досудебная подготовка: составление и направление претензии, составление искового заявления, сбор комплекта документов (приложений) к исковому заявлению, подача искового заявления в суд; представление интересов Доверителя в судах всех инстанций; представление интересов Доверителя в службах судебных приставов и иных органах (по отдельному соглашению между Сторонами).

Доверитель обязан своевременно осуществлять оплату оказываемых услуг (пункт 1.2).

За предварительный анализ документов, подготовку претензии, искового заявления, иных документов процессуального характера, подачу их в суд и представление интересов Доверителя в суде первой инстанции: 250 000 руб. За представление интересов доверителя в судах последующих инстанций - 125 000 руб. за инстанцию.

Оплата по настоящему Договору осуществляется в следующем порядке: по п. 4.1.1.: 100 000 руб. в порядке предоплаты в течение 3-х банковских дней с момента подписания настоящего Договора; 150 000 руб. в течение 3-х банковских дней с момента вынесения судебного акта по первой инстанции; по п. 4.1.2.: 100 000 руб. в течение 3-х банковских дней с момента подачи апелляционной /кассационной жалобы/отзыва на апелляционную/кассационную жалобу; 25 000 руб. в течение 3-х банковских дней с момента вынесения судебного акта по инстанции.

Оплата осуществляется по безналичному расчету путем перечисления суммы вознаграждения Адвоката и суммы возмещения расходов Адвоката, связанных с исполнением поручений Доверителя по настоящему Договору на счет Адвоката, указанный в настоящем Договоре (п. 4.3).

Все уведомления и переписка, имеющие отношение к настоящему Договору совершаются Сторонами в письменной форме, подписываются надлежащими лицами, доставка и получение корреспонденции по настоящему Договору подтверждается либо отметкой Стороны настоящего Договора (или его работника) о получении на копии документа, либо почтовым уведомлением о вручении и описью вложения, в случае неполучения корреспонденции в связи с отказом в получении, либо отсутствием адресата по реквизитам, указанным в настоящем Договоре, корреспонденция считается доставленной с наступлением всех соответствующих юридических последствий (п. 8.2).

Для исполнения поручения ФИО3 об инициировании и ведении дела по расторжению договора купли-продажи земельного участка, возврата земельного участка, признании права собственности адвокат, ФИО1 с согласия ФИО3 привлек юриста ФИО5, с которым заключил договор об оказания юридических услуг № 01 от <дата> о привлечении его к участию в данном деле.

В соответствии с п. 4 данного договора, вознаграждение юриста, за помощь в ведение дела в суде первой инстанции, включая досудебную подготовку, составило 100 000 руб.

Согласно расписке от <дата> ФИО5 от ФИО1 получил деньги в сумме 100 000 руб. в качестве вознаграждения по договору об оказания юридических услуг № 01 от <дата>.

Проверяя доводы искового заявления, суд установил, что <дата> Можайским городским судом <адрес> вынесено решение по делу № 2-987/18 по иску ФИО3 к ФИО6, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о расторжении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:18:0070216:1157, заключённый <дата> между сторонами, о прекращении права собственности ФИО6 на спорный земельный участок, с признанием этого права за истцом, которым исковые требования ФИО3 удовлетворены.

Согласно протоколу судебного заседания по делу № 2-987/18 от <дата> в рассмотрении дела в качестве представителя истца ФИО3 принимал адвокат ФИО1 на основании доверенности от <дата> и ордера № 05 от <дата>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> данное решение суда от <дата> было оставлено без изменения.

Во исполнение вышеуказанных судебных постановлений <дата> за ФИО3 было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:18:0070216:1157, что подтверждается выпиской из ЕГРП от <дата> № 99/2019/268962232 (л.д. 59-61).

В исковом заявлении истец ссылается на то, что он оказал ответчику услуги по договору об оказании юридических услуг № 1-ЗУ от <дата> в полном объеме.

Факт исполнения ФИО1, принятых на себя обязательств по договору об оказании юридических услуг № 1-ЗУ от <дата>, подтвержден документально.

Согласно материалам дела, доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Из материалов также усматривается, что <дата> истец направлял ответчику претензионное письмо об оплате оказанных юридических услуг в размере 250 000 руб.

В соответствии с уведомлением о вручении письма, претензия получена ответчиком 13.05.2019 (л.д. 15).

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения договора в части оплаты услуг ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ФИО3 250 000 руб. в виде вознаграждения за оказание услуг по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд взыскивает с ответчика сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности за предоставление интересов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 250000,00 рублей в качестве задолженности по оплате оказания юридических услуг, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-91

Судья Панферова Дарья Александровна

Дело № 2-4190/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<дата> ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности за предоставление интересов

Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности за предоставление интересов

Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности за предоставление интересов

Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности за предоставление интересов,

руководствуясь частью 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности за предоставление интересов – удовлетворить.Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 250000,00 рублей в качестве задолженности по оплате оказания юридических услуг, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700,00 рублей. Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности за предоставление интересов – удовлетворить.Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 250000,00 рублей в качестве задолженности по оплате оказания юридических услуг, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700,00 рублей. Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности за предоставление интересов – удовлетворить.Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 250000,00 рублей в качестве задолженности по оплате оказания юридических услуг, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700,00 рублей. Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Панферова Дарья Александровна

.

Химкинский городской суд <адрес> ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки <адрес> тел.: 8 (498) 691-35-08; факс: 8 (498) 691-35-08	ФИО1 117463, г. Москва, ул. Голубинская, д. 24, к. 1, кв. 46 ФИО3 141407, <адрес>, г. Химки, ул. Молодежная, д. 54, кв. 177 6310801@gmail.ru
10.10.2019г.	№	2-4190/2019
На №	от
В соответствии с требованиями статьей 214, 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда <адрес> от 03.10.2019г. по гражданскому делу по заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности за предоставление интересов. Приложение на ___ л. в 1 экз.