Решение по делу № 2-3387/2013 от 23.10.2013

                                                                                     Дело № 2-3387\13

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                                 <адрес>

Коптевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корстин Н.В., при секретаре Кулиевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васенина Александра Андреевича к ОАО АКБ «РосЕвроБанк», Баженину ФИО8 об исключении имущества из описи

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО АКБ «РосЕвроБанк», Баженину <данные изъяты> об исключении имущества из описи, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире, принадлежащей ему на праве собственности и расположенной адресу: <адрес> судебным приставом-исполнителем Коптевского ОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 была произведены опись и наложен арест на его имущество, а именно сейф одностворчатый с деревянной обшивкой, бар (шкаф коричневого цвета) в связи с чем он просит освободить его имущество от ареста и исключить его из описи.

    Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО7, который заявленные требования и изложенные в иске обстоятельства поддержал в полном объеме.

Ответчик представитель АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился. Ранее исковые требования не признавал.

Ответчик ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Судом с учетом мнения стороны истца вынесено определение с занесением в протокол судебного заседания о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, а так же не просивших об отложении рассмотрения дела, поскольку суд полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица Коптевского ОСП УФССП России по <адрес> будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Поскольку третьим лицом не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку третьего лица неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд справе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины из неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 45 Закона РФ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации;

В силу ч. 2 ст. 46 указанного закона, арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение. Виды, объемы и сроки ограничения определяются судебным приставом-исполнителем в каждом конкретном случае с учетом свойств имущества, значимости его для собственника или владельца, хозяйственного, бытового или иного использования и других факторов.

В соответствии со ст. 92 указанного закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела истец является собственником <адрес> по проезду Черепановых <адрес>.

Согласно акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Коптевского ОСП УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа Коптевского районного суда Москвы по делу № о взыскании с должника – ООО «ТРЕЗОР-СЕЙФЫ» и ФИО3 долга в размере <данные изъяты> а также постановления о возбуждении исполнительного производства в присутствии понятых произведена опись имущества, принадлежащего должнику ФИО3

Соответственно описи и аресту, подвергнуто имущество, расположенное по адресу: г. <адрес> Черепановых, <адрес>, в том сейф одностворчатый с деревянной обшивкой, бар ( шкаф коричневого цвета) (л.д. 11-12).

Факт принадлежности указанного имущества истцу подтверждается представленными суду квитанциями об оплате и чеками, согласно которым указанное имущество приобреталось истцом.

Суд не может положить в основу решения довод стороны ответчика о том, что указанное имущество не принадлежит истцу, так как представленная накладная не отвечает требованиям допустимости и относимости доказательств, поскольку представитель истца просил исключить накладную на л.д. 19 из числа доказательств предоставив подлинник чека на покупку спорного имущества, а так же ответа на адвокатский запрос ООО «ИНТЕРЭК» (л.д.20).

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы истца, о том, что спорное описанное и арестованное имущество принадлежит ей, суд находит обоснованным, поскольку, из кассовых и товарных чеков представленных истцом усматривается, что истец является лицом, приобретшим данное имущество.

При таких обстоятельствах указанное имущество подлежит исключению из описи и ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.06.2012 ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ( ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░).

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2013 ░.

2-3387/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Васенин А.А.
Ответчики
АКБ РосЕвроБанк
Баженин Б.В.
Суд
Коптевский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
koptevsky.msk.sudrf.ru
23.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.10.2013Передача материалов судье
25.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.10.2013Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.11.2013Подготовка дела (собеседование)
18.11.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.11.2013Судебное заседание
18.12.2013Судебное заседание
23.12.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.12.2013Дело сдано в канцелярию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее