Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-122/2017 от 27.10.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 декабря 2017 г.                                                                                               с.Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием:

государственных обвинителей помощников прокурора Левокумского района Чомаева А.Д., Даниелян А.Г.,

подсудимого Дудина С.В., его защитника Хлебникова А.Л., ордер №Н 064255 от 13.11.2017 г., удостоверение №1062, выданное УФРС/УМЮ РФ по СК 18.04.2003 года,

подсудимого Щетинникова О.В., его защитника Сергиенко Т.А., ордер №17Н 0050053 от 21.11.2017 г., удостоверение №2776, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 22.01.2013 года,

при секретаре Грицаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дудин Сергей Викторович, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по месту регистрации по адресу: (адрес), гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Щетинникова Олега Валерьевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по месту проживания по адресу: (адрес), гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дудин С.В. и Щетинников О.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В конце февраля 2014 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время, Щетинников О.В. и Дудин С.В. на территории ООО «Инвестор», расположенного в 5 км северо-западнее села Левокумского, Левокумского района, Ставропольского края вступили в предварительный сговор на совершение хищения зерна пшеницы в ООО «Инвестор». Для этого, согласно распределенным ролям, Щетинников О.В. должен был обеспечь на территории ООО «Инвестор» доступ к месту хранения зерна, и в момент его хищения, наблюдая за происходящей обстановкой, в случае прибытия руководства ООО «Инвестор» принять меры к сокрытию совершаемого преступления, а Дудин С.В. должен был организовать наличие транспорта, на котором должно было быть вывезено похищенное ими зерно, а также вовремя хищения находясь на территории прилегающей к автодороге с.Левокумское - Николо-Александровское наблюдать за происходящей обстановкой, и в случае появления посторонних граждан либо руководства ООО «Инвестор» предупредить об этом Щетинникова О.В..

После чего, Дудин С.В. в тот же день, в дневное время, попросил неосведомленного о его преступных намерениях ФИО8 оказать ему помощь в вывозе 3 000 кг. зерна пшеницы с территории ООО «Инвестор», а сам направился на территорию прилегающую к автодороге с. Левокумское - Николо-Александровское Левокумского района Ставропольского края, где наблюдал за происходящей обстановкой чтобы в случае необходимости успеть предупредить Щетинникова О.В.. ФИО8 не подозревая об истинных преступных намерениях Дудина С.В. и Щетинникова О.В., на автомашине марки «ГАЗель 2704-0000010-19» государственный регистрационный знак № ..., находящейся под его управлением в тот же день в вечернее время прибыл на территорию ООО «Инвестор», где Щетинников О.В., указал на место хранение зерна - ангар расположенный на территории вышеуказанного предприятия, открыл ворота для последующей загрузки ФИО8 зерна, направился на территорию предприятия, наблюдать за происходящей обстановкой. ФИО8 не подозревая о преступных намерениях Щетинникова О.В. и Дудина С.В. наполнил находящимся в ангаре зерном пшеницы, принадлежащем ООО «Инвестор», стоимостью 10 рублей за 1 кг. 60 привезенных с собой мешков, массой 56 кг каждый, общей массой 3 360 кг., а всего на сумму 33 600 рублей, которую по просьбе Дудина С.В. вывез с территории ООО «Инвестор», в результате чего Щетинников О.В. и Дудин С.В. обратили указанный объем зерна в свою пользу, и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Инвестор» материальный ущерб сумму 33 600 рублей.

В судебном заседании подсудимые Щетинников О.В. и Дудин С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ признали полностью, ходатайствовали о прекращении производства по уголовному делу и освобождении их от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере. Последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям, как не реабилитирующим, а также последствия неуплаты судебного штрафа согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ и ч.2 ст.446.3 УПК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и они привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, им разъяснены и понятны, согласны на прекращение уголовного дела по таким не реабилитирующим основаниям.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению от 21.11.2017 г. на назначении наказания подсудимым не настаивал, от гражданского иска в размере 33 600 рублей отказался, в связи с полным возмещением подсудимыми потерпевшему, согласно расписке от 21.11.2017 г.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив ходатайство подсудимых о прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое было поддержано в судебном заседании их защитниками, при этом государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, суд пришёл к следующему.

Органами предварительного расследования подсудимые обвиняются каждый в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Инвестор», совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Предъявленное подсудимым обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление в котором они обвиняются в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, причиненный их совместными преступными действиями ущерб потерпевшему ООО «Инвестор» возмещен в полном объёме, что подтверждается распиской последнего от 21.11.2017 г. и письменным отказом на этом основании от предъявленного гражданского иска представителем потерпевшего, уголовное дело подлежит прекращению с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа каждому в минимальном размере, подсудимые на прекращение уголовного дела по данному основанию согласны, о чём к материалам дела приобщено соответствующее ходатайство от 01.12.2017 г..

При определении размера судебного штрафа, суд в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ учёл тяжесть совершенного подсудимыми преступления, их имущественное положение, а также их семьи, возможность получения каждым из подсудимых заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства по делу по вступлению настоящего постановления в законную силу: 1)полимерный мешок с зерном пшеницы массой 56 кг, находящиеся на хранении в ООО «КФХ «Землянин» в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить ООО «Инвестор», как законному владельцу; 2)автомашину «Газель» 2704-0000010-19 гос.рег.знак № ..., находящуюся на хранении у ФИО10 в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить последнему, как законному владельцу.

Процессуальные издержки из суммы, выплаченной защитнику Хлебникову А.Л. в размере 1 100 рублей за оказание юридической помощи Дудину С.В. и защитнику Сергиенко Т.А. в размере 1 100 рублей за оказание юридической помощи Щетинникову О.В. в ходе предварительного расследования по назначению, на основании ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 254,446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1.░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ 399 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 1)░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»; 2)░░░░░░░░░░ «░░░░░░» 2704-0000010-19 ░░░.░░░.░░░░ ░430░░-26, ░░░░░░░░░░ ░░░10.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1 100 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1 100 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

1-122/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Даниелян А.Г. помощник прокурора Левокумского района
Ответчики
Щетинников Олег Валерьевич
Дудин Сергей Викторович
Суд
Левокумский районный суд Ставропольского края
Судья
Филёва Елена Николаевна
Дело на сайте суда
levokumsky--stv.sudrf.ru
27.10.2017Регистрация поступившего в суд дела
27.10.2017Передача материалов дела судье
09.11.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.11.2017Судебное заседание
01.12.2017Судебное заседание
04.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.12.2017Дело оформлено
15.08.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее