Решение по делу № 2-960/2014 ~ М-826/2014 от 24.07.2014

Дело №2-960/2014

Решение в окончательной форме

изготовлено 24 ноября 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2014 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего В.П. Долженко

при секретаре Л.О.Остапенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорохордина <данные изъяты> к межмуниципальному отделу МВД Российской Федерации «Алейский», Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

Хорохордин А.В. обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что он в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в ИВС ОВД по <адрес> Алтайского края, ныне ИВС МО МВД России «Алейский». В отношении него был нарушен закон «О содержании под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления». Так, ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в качестве подозреваемого, впоследствии арестован и до его первого этапирования в СИЗО <адрес> содержался в ИВС 20 дней. Затем он неоднократно доставлялся в ИВС <адрес> из СИЗО для участия в следственных действиях, где каждый раз содержался не менее 10 дней. В общей сложности содержался в ИВС около 80 дней. В данный период он содержался в условиях, унижающих его человеческое достоинство, что нанесло ему огромный моральный вред в виде физических и нравственных страданий. В ИВС он содержался в антисанитарных и бесчеловечных условиях, а именно:

- отсутствовало трехразовое питание, кормили 1 раз в сутки;

- нарушение санитарной нормы площади в камере для двух человек, содержались четыре человека;

- нарушение санитарно-эпидемиологических требований, в камерах отсутствовал санузел, не было умывальников соответствующей канализации, вследствие чего он вынужден был справлять естественную нужду в алюминиевый бак, просто установленный в углу камеры;

- отсутствовали требования превратности, то есть естественную нужду приходилось справлять на виду у сокамерников, умываться приходилось над баком, в который они справляли свои естественные потребности;

- в камерах не было вентиляции, поэтому стоял запах нечистот, которым приходилось постоянно дышать;

- отсутствовала лечебно-профилактическая работа, в ИВС не было мед. пункта;

- отсутствовали ежедневные прогулки на свежем воздухе;

- освещение в камерах было очень тусклое, он постоянно находился в полумраке, из-за чего у него всегда слезились глаза;

- средства личной гигиены не выдавались, постельные принадлежности и посуда также не выдавалась, в связи с чем ему приходилось спать на голых, грязных матрацах и есть с алюминиевой кружки, которую он получил в СИЗО;

-окна в камерах были очень маленькие и к тому же сильно зарешеченные, поэтому свежий воздух в камеру почти не попадал, из-за чего была нехватка кислорода, у него части болели вески лобной части головы и тошнило.

При таких обстоятельствах в условиях повышенного уровня страданий ему довелось содержаться длительное время, что, безусловно, унижает его человеческое достоинство. Вследствие бесчеловеческого обращения к его правам, предусмотренным законом РФ, просит взыскать с Министерства финансов РФ в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.

В судебном заседании истец отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Учитывая, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса), Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для участия в судебных разбирательствах по уголовным делам, следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях.

В связи с тем, что истец находится в исправительном учреждении и с целью реализации прав ему разъяснялись в письменном виде права, обязанности, принцип состязательности сторон, в том числе и право на ведение дела через представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Представители ответчиков Министерства финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, Отделения Федерального казначейства по городу Алейску Алтайского края, ГУ МВД России по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

От представителя ответчика ГУ МВД России по Алтайскому краю поступили письменные возражения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым указывают, что в соответствии с приказом ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № 296, ОВД по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ присоединено к ОВД по г.Алейску, которое переименовано в МО МВД России «Алейский». Согласно Положению о МО МВД России «Алейский», утвержденным приказом ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № 353, Межрайонный отдел является самостоятельным юридическим лицом. На истце лежит обязанность доказать факт причинения вреда и его размеры. Кроме этого, сам факт каких-либо нарушений не свидетельствует о наличии морального вреда. Требование о компенсации морального вреда вытекает из требований об оспаривании действий должностных лиц органов внутренних дел, которые не обеспечили надлежащие условия содержания в ИВС. Таким образом, на данное требование истца распространяется трехмесячный срок, установленный ст. 256 ГПК РФ. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУ МВД России по АК, исключить ГУ из числа участников процесса, отказать истцу в иске в полном объеме.

Представитель ответчика МО МВД России «Алейский» Селищева Е.В. иск не признала по основаниям, указанным в возражении на исковое заявление, дополнив, что МО МВД России «Алейский» необоснованно привлечено в качестве ответчика по делу, поскольку надлежащим ответчиком является Министерство финансов РФ. В своем иске Хорохордин А.В. указывает на то, что в период его содержания в ИВС постельные принадлежности, предметы личной гигиены ему не выдавались, место, отведенное под санитарный узел, не соответствовало нормам, отсутствовала принудительная вытяжка, норма санитарной площади и др., в результате этого ему был причинен моральный вред. При этом каких-либо доказательств, в обоснование своих доводов, истцом представлено не было, в том числе, и относительно периодов содержания. Кроме этого, с жалобами на ненадлежащее условия содержания в ИВС <адрес> он не обращался. Действительно, отделение полиции по <адрес> является отделением МО МВД России «Алейский», вместе с тем техническая документация на ИВС ОВД по <адрес> в МО МВД России «Алейский» не передавалась. В связи с реорганизацией ОВД по <адрес> и присоединения её к МО МВД России «Алейский», ИВС в <адрес> был закрыт.

Учитывая мнение представителя ответчика МО МВД России «Алейский» Селищевой Е.В., суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся материалам.

Выслушав представителя ответчика МО МВД России «Алейский», исследовав материалы дела, суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статье 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Данная конституционная норма в сфере властно-административных правоотношений реализуется путем закрепления в Гражданском кодексе Российской Федерации обязанности возместить ущерб, причиненный государственными органами, а также их должностными лицами.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с законом причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с законом эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Как предусмотрено ст. 7 данного Закона, местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются, в том числе изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

В соответствии со ст.13 Закона подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца. Основанием для такого перевода является постановление прокурора, следователя или лица, производящего дознание, либо решение суда.

На основании ст. 17 Закона подозреваемые и обвиняемые имеют право, в том числе получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; на восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа; пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка.

Помимо приведенного нормативно-правового акта, условия содержания подозреваемых и обвиняемых регулируются также Правилами внутреннего трудового распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденными Приказом МВД РФ от 22.11.2005 г. N 950.

Исходя из положений данных п. 15 Правил, подозреваемые и обвиняемые, прошедшие санитарную обработку, получают постельные принадлежности.

В соответствии со ст. 43 Правил, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрасом, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой.

Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование.

Согласно ст. 45 Правил, камеры ИВС оборудуются, в том числе индивидуальными нарами или кроватями; приточной и/или вытяжной вентиляцией.

В силу п. 130 Правил подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов, а водворенные в карцер - один час. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств.

На основании п. 134 Правил прогулка может быть также досрочно отменена или сокращена в связи с неблагоприятными метеорологическими условиями либо на период возникновения и ликвидации чрезвычайных обстоятельств (побег, массовые беспорядки и иные), осложнения обстановки в режиме особых условий (стихийное бедствие, пожар, санитарный карантин и иное).

Камеры изолятора оборудуются, в том числе, санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности, шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов, вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа.

Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых и общественных помещений, зданий и сооружений, в том числе гигиенические требования к естественному освещению жилых и общественных зданий, определены Санитарными правилами и нормами "Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий. СанПин 2.2.2/2.1.1.1076", введенными в действие Постановлением Главного государственного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29.

Судом установлено, что Хорохордин А.В. осужден приговором Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.131 УК РФ, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ст.ст. 69,79 УК РФ, к 14 годам лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю, что подтверждается материалами дела.

Хорохордин А.В. в обоснование своих исковых требований указывает на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в ИВС <адрес>.

Согласно сообщению ФКУ СИЗО-4 УФСИН Росии по Алтайскому краю, Хорохордин А.В. из ФКУ СИЗО-4 <адрес> этапировался в ИВС ОВД по <адрес>: в 2006 году с 29 ноября по 09 декабря; с 19 декабря по 29 декабря; в 2007 году - с 10 января по 19 января.

ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю представлена следующая информация: согласно сведениям о зачислении и перечислении следственного арестованного Хорохордина А.В., последний был арестован ДД.ММ.ГГГГ и прибыл в ИЗ 22/4 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; из движения заключенного следует, что Хорохордин А.В. поступал в СИ-1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; в ИЗ 22/4 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; в СИ-1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; в ИЗ 22/4 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и в ИК-9 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю представлены постановления об этапировании обвиняемого Хорохордина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; постановление о назначении предварительного слушания с указанием об этапировании Хорохордина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и постановления об этапировании подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, февраля 2007 года.

Согласно книги № учета лиц, содержащихся под стражей в изоляторе временного содержания ОВД <адрес>, которая начата ДД.ММ.ГГГГ окончена ДД.ММ.ГГГГ, истец Хорохордин А.В. находился в ИВС <адрес> в следующие периоды: с 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ; с 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Данные периоды согласуются со сведениями, представленными ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю.

Таким образом в судебном заседании не нашел своего отражения факт нарушения ст. 13 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а именно пребывание в ИВС <адрес> более 10 суток.

Так, из материалов дела следует, что Хорохордин А.В. был помещен в ИВС ДД.ММ.ГГГГ, а после предъявления ему обвинения ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ИЗ 22/4 <адрес>, следующие периоды содержания Хорохордина в ИВС не превышали 10 суток.

Также судом отклоняются доводы истца о том, что ему не выдавались средства личной гигиены по следующим основаниям.

Действительно, Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена обязанность по заявлению подозреваемого или обвиняемого, при отсутствии необходимых денежных средств на его лицевом счете, выдавать им индивидуальные средства гигиены (мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок); одноразовая бритва (для мужчин); средства личной гигиены (для женщин).

В то время как Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № 950, не предусмотрена обязанность обеспечивать подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в ИВС, средствами гигиены индивидуального пользования. Пунктом 44 Правил установлено, что для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное; бумага для гигиенических целей.

Согласно Приложению № к указанным Правилам подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать за счет собственных денежных средств туалетные принадлежности (туалетное, хозяйственное мыло, жидкое мыло или шампуни, зубная щетка, зубная паста, пластмассовые футляры для мыла и зубной щетки, кремы, гребень, расческа).

Поскольку Хорохордин А.В. содержался в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых ИВС <адрес>, на время выполнения следственных действий, либо судебного рассмотрения дел, у сотрудников указанного изолятора отсутствовала обязанность обеспечивать истца средствами гигиены индивидуального пользования. Истец не был лишен возможности иметь средства гигиены индивидуального пользования, полученные им в следственном изоляторе, либо приобретенные за счет собственных денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По смыслу закона, истец должен доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, размер компенсации вреда.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом не было представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт нарушения его прав при содержании в ИВС <адрес>, при этом из материалов дела усматривается, что в период нахождения Хорохордина А.В. в ИВС, жалоб и обращений на ненадлежащие условия содержания под стражей от указанного лица не поступало.

Согласно информации, представленной прокуратурой <адрес> по запросу суда, в 2006 и в 2007 году в прокуратуру района поступали жалобы от Хорохордина А.В. по вопросу законности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, ходатайство о необходимости дополнительного допроса, жалоба на действия следователя. Данные жалобы были рассмотрены. В настоящее время сроки хранения надзорных производств по жалобам истекли, в связи с этим надзорное производство по жалобам Хорохордина было уничтожено. Кроме этого, уничтожены и акты проверки ИВС, в связи с истечением сроков хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец Хорохордин А.В. в периоды содержания его под стражей с жалобами на ненадлежащие условия содержания в изоляторе временного содержания не обращался.

Из пояснений представителя МО МВД «Алейский» Селещевой Е.В. следует, что технический паспорт на ИВС <адрес>, а также акты проверок лиц, содержащихся под стражей, сведения по оснащению ИВС, журналы наполняемости камер и другая документация на хранение в МО МВД Росси «Алейский» не поступали и не передавались.

Отделение полиции по <адрес> МО МВД России «Алейский» представил информацию, в соответствии с которой не имеет возможности предоставить суду техническую документацию на ИВС, договоры на питание в ИВС, поскольку в архиве ОП по <адрес> не числятся.

Согласно ответу ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ направить акты обследования технического состояния ИВС ОВД по <адрес>, договора об оказании услуг на предоставление продуктов питания, санитарной обработки и иные документы за период с сентября 2006 года по февраль 2007 года не представляется возможным, так как документы на хранение в отделение специальных фондов и архивной информации ИЦ ГУ МВД России по АК не поступали.

Таким образом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, что условия содержания в ИВС не соответствовали требованиям, установленным законодательством не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При этом, суд учитывает, что прошло более восьми лет с указанного истцом времени нахождения в ИВС <адрес> Алтайского края, и на основании правил, предусмотренных ст. ДД.ММ.ГГГГ Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № 615, сроки хранения вышеуказанной документации истекли и подлежали уничтожению.

Согласно ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, которые гражданин претерпевает в результате нарушения его личных неимущественных прав либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, в рассматриваемом случае, в результате незаконных действий государственных органов.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку в соответствии со статьями 56, 57, 71 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований на истце Хорохордине А.В. лежит обязанность представить доказательства: ухудшения его эмоционального и физического состояния в результате нахождения в ИВС МО МВД России «Алейский», того, что ухудшение его эмоционального и физического состояния явилось прямым следствием содержания в ИВС; обоснования размера подлежащей к возмещению компенсации в возмещение вреда.

Кроме этого, обеспеченные в соответствии с требованиями закона условия содержании под стражей нельзя рассматривать как бесчеловечные или унижающие достоинство, поскольку условия содержания под стражей продиктованы, прежде всего, требованиями обеспечения безопасности лиц, содержащихся под стражей, и сотрудников изоляторов и тюрем, и не носят цели нарушить гражданские и иные права истца.

Проанализировав указанные обстоятельства каждое в отдельности, а также в их совокупности, суд, руководствуясь приведенными нормативными актами, приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на которые ссылается истец в исковом заявлении и как следствие - об отсутствии достаточных правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В контексте соблюдения прав лиц, содержащихся под стражей, Европейский Суд по правам человека указывал, что, если лицо содержится под стражей, государство должно обеспечить его содержание в условиях, которые совместимы с уважением его человеческого достоинства, и способ и метод исполнения этой меры не должны подвергать его страданиям и трудностям, превышающим неизбежный уровень, присущий содержанию под стражей, и с учетом практических требований заключения его здоровье и благополучие должны быть адекватно защищены (Постановление ЕСПЧ от ДД.ММ.ГГГГ по делу "Кудла против Польши").

В данном случае судом не установлены факты какого-либо нарушения прав Хорохордина А.В. при нахождении его под стражей в ИВС <адрес>, учитывая то обстоятельство, что применяемые к нему в указанный период ограничения были неизбежно связаны с избранной мерой пресечения в условиях изоляции от общества.

Содержащиеся в исковом заявлении доводы со ссылкой на судебную практику по данному вопросу (Постановление Европейского суда по правам человека по делу Лобазов против России и другие) несостоятелен, поскольку юридический прецедент не является официальным источником права в Российской Федерации, а представляет собой толкование нормы права и является примером применения этой нормы с учетом конкретных обстоятельств дела.

Оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено в целом доказательств причинения физических и нравственных страданий. Истцом также не представлены доказательства нарушения его прав в периоды этапирования для участия в судебных заседаниях, в результате которых ему причинен моральный вред. Не доказаны основания и размеры компенсации морального вреда.

Установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав/ст.ст.151,1100,1101 Гражданского Кодекса РФ/, предоставляя гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации.

Ходатайства о допросе в судебном заседании свидетелей, которые бы могли подтвердить обстоятельства ненадлежащих условий содержания в ИВС <адрес>, Хорохординым А.В. не заявлялись. Не представлено доказательств и того, что истец был лишен возможности заявить такое ходатайство при подаче иска, либо был лишен возможности представить суду какие-либо конкретные дополнительные доказательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ определением Алейского городского суда Хорохордину А.В. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче иска к межмуниципальному отделу МВД Российской Федерации «Алейский», Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда до вынесения решения суда.

В силу ч. 2 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в иске (заявлении) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца (заявителя), не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░