Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1221/2016 ~ М-205/2016 от 29.01.2016

Дело №2-1221/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2016 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бариновой Л.А. к акционерному обществу Связной банк о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Баринова Л.А. обратилась в Минусинский городской суд с иском к АО Связной банк, в котором просит расторгнуть заключенный с ответчиком 05.07.2014г. кредитный договор, взыскать удержанные по этому договору комиссии в размере 9 299 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф. Свои требования Баринова Л.А. мотивировала тем, что ряд условий договора не соответствуют закону, в связи с чем он подлежит расторжению, а уплаченные банку суммы комиссии по нему и компенсация морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием услуг взысканию с ответчика в пользу истицы в судебном порядке.

В предварительное судебное заседание истица и представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о его времени и месте не явились, истица в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, представитель ответчика о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать его для рассмотрения мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 46 и 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 рублей.

Категории таких споров определены в статье 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. При этом имущественными спорами, подлежащими оценке, считаются и споры о расторжении имущественных договоров.

На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку требование о расторжении кредитного договора, заключенного между Бариновой Л.А. и АО Связной банк является имущественным спором, подлежащим оценке, исходя из цены договора, истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора и взыскании денежной суммы, не превышающей 50000 рублей, а требования о компенсации морального вреда являются производными, законных оснований для принятия настоящего гражданского дела к производству Минусинским городским судом не имелось, суд считает необходимым передать его для рассмотрения мировому судье судебного участка в г.Минусинске и Минусинском районе по месту жительства истицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 152 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Бариновой Л.А. к акционерному обществу Связной банк о защите прав потребителей передать на рассмотрение мировому судье судебного участка в <адрес> и <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий