Приговор по делу № 1-164/2013 от 29.07.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2013 года                                                                                   г. Артемовский

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Смердова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя Горбуновой О.В., защитника Затепякиной Е.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимого Захарова А.В., потерпевшего ФИО23 при секретаре Гришиной О.В. уголовное дело по обвинению

Захарова А. В., <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ года

В совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление было совершено Захаровым А.В. в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> Захаров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе частного жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения смерти потерпевшему, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО5 <данные изъяты>. Затем Захаров А.В., действуя умышленно, продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение смерти потерпевшему, взял <данные изъяты>.

Затем Захаров А.В., действуя умышленно, продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение смерти потерпевшему, взял <данные изъяты>.

Своими преступными действиями Захаров А.В. причинил ФИО5 И.С. следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Смерть ФИО24 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия <данные изъяты>.

Подсудимый Захаров А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал, суду пояснил, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В ходе судебного следствия, в порядке, предусмотренном ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия ( л.д. 41-44, 45-47т.2), из которых установлено, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства подсудимый данные им в ходе предварительного следствия показания подтвердил, дополнив, <данные изъяты>.

Вина Захарова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствами: показаниями участников процесса и письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.

Потерпевший <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации был оглашен протокол допроса свидетеля ФИО12 в ходе представительного следствия ( л.д.21-23 т.2), из которого установлено, что <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО12 подтвердила показания, которые были ею даны в ходе предварительного следствия.

Рассматривая противоречия в показаниях свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, суд признал в качестве достоверного и допустимого доказательства, показания, данные свидетелем в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, поскольку они согласуются с показаниями других свидетелей, письменными материалами дела, показаниями подсудимого.

Свидетель ФИО14 суду пояснил, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации был оглашен протокол допроса свидетеля в ходе представительного следствия ( л.д.24-26 т.2), из которого установлено, что <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства свидетель ФИО14 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Рассматривая противоречия в показаниях свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, суд признал в качестве достоверного и допустимого доказательства, показания, данные свидетелем в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, поскольку они согласуются с показаниями других свидетелей, письменными материалами дела, показаниями подсудимого.

В ходе судебного разбирательства свидетель ФИО3 суду пояснила, <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Свидетель ФИО15 суду пояснила, что <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Вина Захарова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждена так же совокупностью письменных материалов дела и вещественных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из протокола явки с повинной ( л.д.37 т.2), следует, что Захаров А.В.. <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, (том 1 л.д. 20-26) был произведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на полу во дворе дома обнаружен <данные изъяты>.

Вещественные доказательства были осмотрены в ходе судебного разбирательства, подсудимый подтвердил, что данные вещи принадлежат ему.

В ходе судебного разбирательства исследована иллюстрационная таблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-34 т.1).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37 т.1) изъятые при осмотре места происшествия и трупа ДД.ММ.ГГГГ вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 76-79) установлено, что на <данные изъяты>.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д. 86-98)

на представленном <данные изъяты> обнаружена кровь, которая принадлежит ФИО25 с вероятностью не менее <данные изъяты>%.

Согласно заключения эксперта № от <данные изъяты>, (том 1 л.д. 114-123) на представленном фрагменте <данные изъяты> обнаружена кровь, которая принадлежит ФИО26 с вероятностью не менее <данные изъяты>%.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д. 140-160) согласно которому на представленной <данные изъяты> обнаружена кровь, которая принадлежит ФИО27 с вероятностью не менее <данные изъяты> %., а также кровь обнаружена кровь, которая принадлежит Захарову А.В. и неизвестному лицу.

Согласно заключения судебно медицинского эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, (том 1 л.д. 52-55) при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО28 обнаружены следующие телесные повреждения: - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Смерть ФИО29. наступила от <данные изъяты>. <данные изъяты> Данная оценка степени тяжести вреда здоровью определена согласно Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г., в соответствии с медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздрава и соцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 62-69) установлено, что исследовавшееся повреждение <данные изъяты> трупа ФИО5 И.С. является <данные изъяты>.

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.178-186 т.1), <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Из требования о судимости (л.д. 68 т.2) установлено, что Захаров А.В. ранее <данные изъяты>.

Из справок (л.д. 69 т.2) установлено, что Захаров А.В. <данные изъяты>.

Из характеристики (л.д. 70 т.2) следует, что Захаров А.В. по месту жительства зарекомендовал себя <данные изъяты>.

Из характеристик на л.д. 77-86 т.2 установлено, что Захаров А.В. соседями характеризуется <данные изъяты>.

Согласно справки № № ( л.д.73 т.2 ) Захарову А.В. установлена <данные изъяты>.

Оценивая в качестве допустимых и достоверных доказательств показания свидетелей ФИО18, ФИО15, потерпевшего, письменные материалы дела, вещественные доказательства, суд признал их в качестве допустимых и достоверных доказательств, отсутствуют основания для признания показаний указанных свидетелей в качестве недопустимых и недостоверных доказательств.

Рассматривая в качестве допустимых и достоверных доказательств показания свидетелей ФИО12, ФИО14, ФИО16, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд учел, что их показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности либо невиновности подсудимого, согласуются, как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, на основании чего могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, действия подсудимого Захарова А.В. следует квалифицировать по ст. 105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к особо тяжким преступлениям, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Захарова А.В., <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел чистосердечное раскаянье в содеянном, явку с повинной, наличие <данные изъяты>. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено реальное наказание, которое способствовало бы его исправлению, наказание должно быть связано с реальным лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захарова А. В. в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на - содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства по делу- <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в 10-дневный срок, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции с его участием, а так же о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с применением средств оргтехники в совещательной комнате.

Судья:                                                                        С.Г.Смердова