Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-694/2020 от 06.08.2020

№ 2а-1035/2020

М-13а-694/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2020 года Центральный районный суд г.Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Агаповой А.Ю.,

с участием:

представителя административного истца по доверенности Кондратьевой Е.С.,

представителя административного ответчика УФССП России по Воронежской области по доверенности Гришунькиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца Горбачева Александра Яковлевича о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Горбачева Александра Яковлевича к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Афанасьевой Е.В., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления от 06.02.2020 о расчёте задолженности по алиментам,

установил:

В производстве суда находилось указанное административное дело.

Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 01.06.2020 заявленные требования административного истца Горбачева А.Я. были удовлетворены: постановление судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Афанасьевой Е.В. от 06.02.2020 признано незаконным (л.д. 85-90).

Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

06.08.2020 Горбачев А.Я. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 21 000 рублей (составление заявлений о перерасчете задолженности от 28.01.2020, от 06.02.2020 - 3000 рублей, составление административного искового заявления – 6000 рублей, участие представителя в судебном заседании – 6000 рублей, составление заявления о взыскании судебных расходов и представление интересов в суде по рассмотрению данного заявления – 6000 рублей (л.д.152-154).

Административный истец Горбачев А.Я. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель административного истца по доверенности Кондратьева Е.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области по доверенности Гришунькина Е.С. считала заявленный размер расходов завышенным; полагала, расходы на составление заявлений о перерасчете задолженности и представление интересов в Центральном РОСП г. Воронежа не подлежащими удовлетворению.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Афанасьева Е.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась; представлены письменные возражения.

Суд, выслушав присутствующих лиц, исследовав и оценив, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 103, 106, 112, 113 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами, и расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В связи с тем, что решением Центрального районного суда г.Воронежа от 01.06.2020 требования административного истца были удовлетворены, административный истец имеет право на взыскании понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя.

Как следует из материалов дела, административный истец Горбачев А.Я. произвел расходы на оплату услуг представителя в размере 21000 рублей (составление заявлений о перерасчете задолженности от 28.01.2020, от 06.02.2020 - 3000 рублей, составление административного искового заявления – 6000 рублей, участие представителя в судебном заседании – 6000 рублей, составление заявления о взыскании судебных расходов – 6000 рублей), что подтверждается квитанциями (л.д.106-109).

В силу п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Афанасьева Е.В. представила возражения относительно размера судебных расходов, считая их завышенными.

Представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области по доверенности Гришунькина Е.С. считала заявленный размер расходов завышенным, однако доказательств чрезмерности расходов суду не представлено.

Вместе с тем, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования административного истца о взыскании расходов на составление заявлений о перерасчете задолженности и представление интересов представителя в Центральном РОСП г.Воронежа 28.01.2020 и 06.02.2020 в размере 3000 рублей, поскольку и заявления о перерасчете размера алиментов и представительство административного истца в Центральном РОСП г. Воронежа имели место до обращения в суд с административным иском и не являются судебными расходами.

С учётом сложности дела, характера и объема рассмотренного дела, количества дней занятости в судебных заседаниях по делу, требования разумности и справедливости, что заявленный размер судебных расходов ниже размера минимальных ставок вознаграждения адвокатов, установленных Постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области представленным в материалы дела, суд считает, что размер расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию в размере 18 000 рублей (составление административного иска – 6000 рублей, участие представителя в судебном заседании – 6 000 рублей, заявления о взыскании судебных расходов и представление интересов в суде при рассмотрении данного заявления – 6000 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 113,115 КАС РФ, суд

определил:

Заявление Горбачева Александра Яковлевича удовлетворить частично.

Взыскать с УФССП России по Воронежской области в пользу Горбачева Александра Яковлевича расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Михина Н.А.