Решение по делу № 1-64/2019 от 13.03.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Володарский 29 марта 2019 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева С.П.,

при секретаре Альбековой З.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Нурлиевой Г.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Григорьевой С.М., представившей удостоверение №562, ордер №04051 от 29.03.2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО3,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 на территории Астраханской области незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10.00 часов, находясь на участке местности, расположенном на <адрес> <адрес>, обнаружив место произрастания дикорастущей конопли, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью последующего личного употребления, путем сбора с кустов листьев и верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – марихуану, общей массой в высушенном состоянии 48,92г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, и с этого момента стал незаконно хранить в хозяйственной постройке своего домовладения по адресу: <адрес> без цели сбыта.

03 сентября 2018 г. в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 25 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в хозяйственной постройке домовладения ФИО3 по адресу: <адрес> вышеуказанное наркотическое вещество было обнаружено и изъято.

    По предъявленному обвинению ФИО3 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, поддержав заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Суд, выслушав защитника-адвоката, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что ФИО3 понятно обвинение, он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, требования ст.314 УПК РФ выполнены в полном объеме.

    Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО3 юридически не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, совершил преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, посредственную характеристику, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, наличие у ФИО3 признаков «эмоционально – неустойчивого расстройства личности», а также в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка и явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд назначает наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы. Указанное наказание считать условным, поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального его отбывания.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении подсудимому наказания применяет ч.5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, массой в высушенном состоянии 48,72 гр., хранящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО3 не нарушать общественный порядок, ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО3 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, массой в высушенном состоянии 48,72, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Володарскому району, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья С.П. Соловьев